Też, ale chyba bardziej ze względu na stałe światło f/2,8.Zamieszczone przez serbio
Ja z kolei odwrotnie, mam Canona ale nie miałem Tamrona.Zamieszczone przez serbio
Jednak mając porównanie tego Canona np. do Sigmy 18-50 znam różnice pomiędzy canonowskim USM a pozostałymi. AF Tamrona moze być trochę lepszy od Sigmowego, ale ciągle będzie mu daleko do porządnego USM.
Jestem przekonany, ze po kontakcie z porządnym obiektywem USM zweryfikowałbyś swoje zdanie nt. świetnego ostrzenia u obiektywów nie posiadających tego rozwiązania.Zamieszczone przez serbio
http://www.tamron.com/lenses/prod/autofocus.aspZamieszczone przez serbio
Di (Digitally Integrated) Lenses designed for superior use on both digital and film SLR cameras
Di II Lenses designed for digital SLR cameras only (with image sensor smaller than 24x16mm!)
a więc:
"Di" oznacza, ze współpracuje zarówno z kliszakami, jak i z cyfrankami;
"DiII" oznacza, ze współpracuje tylko z cyfrówkami o małej matrycy.