Dziękuję za rady , ale jestem już w 99% przekonany do stałek 28mm f/2,8 oraz 35mm f/2.
Co myślicie o takim wyborze ,macie doświadczenia z tymi obiektywami?
Pozdrawiam
Dziękuję za rady , ale jestem już w 99% przekonany do stałek 28mm f/2,8 oraz 35mm f/2.
Co myślicie o takim wyborze ,macie doświadczenia z tymi obiektywami?
Pozdrawiam
Czy nikt nie ma zdania na temat użytkowania tychże obiektywów .
Pozdrawiam
Zamieszczone przez serbio
A kolega czyta też czasami forum, czy tylko pisze?
Bo jeśli chodzi o 28/2,8 to moje doświadczenia z nim opisałem w jednym z bieżących wątków:
http://canon-board.info/showpost.php...31&postcount=2
http://canon-board.info/showpost.php...6&postcount=15
Natomiast z 35/2,0 nie miałem do czynienia. Na Twoim miejscu jednak nie kupowałbym obydwu tych obiektywów łacznie. Jesli już decydujesz się wchodzic w stalki, to zdecydowałbym sie na jedną z dwóch par:
- 28/2,8 + 50/1,8 (tak mam)
lub
- 24/2,8 + 35/2,0 (sporo drozej, ale powiedzmy, ze tak chciałbym mieć ;-))
Natomiast wracając do do tego, co napisałeś na początku:
wydaje mi się, że posiadając 50/1,8 oraz 70-300 w Twojej sytuacji zdecydowałbym się na EF 20-35/3,5-4,5.
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 19-04-2006 o 08:45
Zastanawiasz się tylko nad szkłami ze stajni Canona ?
35mm jest świetnym obiektywem do zdjęć rodzinnych w domu .Sprawdzałem na Kicie i jednak w domu robi się najwięcej z ogniskową 35mm.28już za szeroko a 50mm za wąsko.
Dlatego Canon że średnica i ciężar jest ok ,a ceny są przestępne jak na obiektywy stało ogniskowe.
Nie sposób zaprzeczyć, tyle ze nic o tym nie wspominałeś i od początku szukasz obiektywu "do widoczków, pejzaży, gór, itp."
Dlatego też, skoro już zdecydowałeś sie na 35mm to 28mm jest IMHO zbyt blisko i brałbym do pary 24mm
Jeśli Canon 24/2,8 Ci za drogi to bierz analogiczną Sigmę 24/2,8. W niczym ona Canonowi nie ustępuje, kosztuje ze 4 stówki i razem z 35/2,0 w 1500zł się zmieścisz.
Sigma ma tylko jedną wadę: nie działa z cyfrowymi korpusami, ale też z cropnietą cyfrą ta ogniskowa nie jest już wcale tak atrakcyjna. A na cyfrową pełną klatkę przyjdzie nam jeszcze trochę poczekać i chyba nie warto aż tak daleko wybiegać w przyszłość :-)
Witam
Co to jest IMHO?
Co do 24mm to chyba narazie się wstrzymama z zakupem ,skupię się jednak na 50mm - plenerek z osobami , 35mm- mieszanko z rodzinką a 28mm- widoczkiz wycieczek.Powyżej 50mm mam Sigmę 75-300mm Apo.
Czy taki zestaw jest odpowiedni dla amatora który chce się rozwijać , co o tym myślisz? Czy również w taki sposób fotografujesz stałkami? mam małe doświadczenie do fotografowania obiektywami typy stałki ,powiem nawet że wcale takiego nie mam .
Czy mógłbyś mi coś doradzić .
Zastanawiałem się się nad zoomami 24-85mm Canona USM , Tamronem 28-70mm i Sigma 24-70mm .Pierwszy polecaja choć przy 24mm podobno winietuje , świetnie ustawia ostrość ale gdzieś czytałem że do slajdów to jakoś nie tak ( gdzieś to wyczytałem na jakimś forum) ,drógi również jest zachwalany na tym forum ,trzeci cholernie ciężki 750g i podobno świszczy przy ustawiania ostrości no i ta średnica na filtr 82mm .I tak reasumując żeby być zadowolony z odbitek ,slajdów i podobno wszyscy zachwalają że jakość perfekcyjna moja propozycja padła na stałki Canona .Jak wcześnie pisałem średnica 52mm ,lekkie i cena jest przestępna
Co o tym myślisz co napisałem wszelkie uwagi mile widziane jak też i porady czy mój wybór jest trafny
Pozdrawiam.
IMHO
In My Humble Opinion
czyli najczęściej tłumaczone jako: moim skromnym zdaniem
Nie traktuj tego tak sztywno. Co stoi na przeszkodzie sfotografować jakiś widoczek 50mm? a w mieszkaniu też czasem możesz się nie zmieścić z 35mmm... Poczytaj i przemyśl:
http://canon-board.info/showpost.php...34&postcount=1
Zestaw jest odpowiedni, w końcu to obiektywy amatorskie :-)
Wydaje mi się jednak, że przyzwyczajony do zooma, chcesz koniecznie "zapełnić" wszystkie ogniskowe stałkami. Stałki zooma nie zastapią i moim zdaniem należy wybrać kilka ulubionych/potrzebnych ogniskowych, a nie brać po kolei, jak leci.
Nakupisz tych stałek gęsto jak napisy na pierścieniu zooma i co potem? Bedziesz nimi żonglował? Albo uchwyt rewelwerowy zastosujesz (tak jak w projektorze kinowym?) ;-)
Ja mając standard 50mm dokupiłem po prostu tylko 28mm, jako obiektyw szerokokątny, bez jakiegoś szczególnego określania do jakich motywów.
Używam tej pary głownie do fotografowania na slajdach, kiedy zależy mi na jak najlepszej jakości. W zależności od koncepcji kadru lub samopoczucia ;-) używam jednego lub drugiego.
Też takiego mam i właśnie kiedy fotografuję na negatywie, to jest mój podstawowy obiektyw. Gdy mam bardzo mało światła lub chcę uzyskać większe rozmycie tła, zakładam 50/1,8.
28/2,8 praktycznie na negatywie nie używam.
Żeby wszystko było jasne: slajdy oglądam przy pomocy rzutnika na ekranie 1,20x1,20m, zaś z negatywow nie robię specjalnie dużych powiększeń (w praktyce od 10x15 do 15x21)
Użyteczność porównywalna z 24-85.
+ lepsze światło
+ lepsza optyka
- gosza budowa, mechanika, AF
- troche mniejszy zakres ogniskowych.
Mam o nim identyczne zdanie i nigdy blizej się tym obiektywem nie interesowałem. To samo Tokiny 28-70/2,8 i 28-80/2,8
Wszystko fajnie z tymi stałkami, jednak nie zapominałbym, że czasami wygoda zooma bierze góre nad tą jakością.
IMHO stałki nie powinny całkowicie zastępować zooma, a jedynie uzupełniać go w pewnych newralgicznych miejscach lub momentach, a te zaś zależą najbardziej od indywidualnych preferencji fotografującego.
Najkrótszy wniosek jaki mi się nasuwa, to ze zbyt gęsto chcesz posiać te stałki.
Ja w tym zakresie używam 28/2,8 + 50/1,8 + Canon 24-85, co opisałem dość dokładnie :-)
Taki zestaw kiedyś skompletowałem, jednak bogatszy o wiedzę i doświadczenie odnosze wrażenie ze jeszcze lepszym (ale niestety też i droższym) wyborem w omawianym zakresie będzie 24/2,8 + 35/2,0 + Tamron 28-75/2,8.
Ostateczny wybór jednak nalezy do Ciebie!
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 21-04-2006 o 12:58
Czy możesz mi napisać czy ten obiektyw 24-85 USM ,winietuje przy ogniskowej 24mm?
Stosujesz jakiś specjalne filtry UV ,poplar?
Pozdrawiam
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem