Ruskie (i nie tylko) obiektywy

[chester_jds]

Na kliszaku (EOS 500) i na cropowych Canonach nie wadziło. Na cyfrowym FF nawet nie testowałem, wcześniej pożyczyłem koledze pentaxiarzowi.

[eleroo]

Robert masz rację, hehe, ja mam Heliosa 44m nie 44-2, więc u mnie bez problemu dało się odwrócić przednią soczewkę bez kombinowania.

Na kropach one nie haczą, żeby to się stało to musiałyby mieć naprawdę mocno wystającą tylną soczewkę.

[asdf]

Używałem kilka m42, zazwyczaj ostrość nie zachwyca, aczkolwiek Flektogon 35/2.4 mnie nawet miło zaskoczył, bo fajna ogniskowa na APS-C i o dziwo nie mydli jakoś szalenie.
Podchodziłem kilka razy do Pentacona 135/2.8 w wersji bez auto przysłony, aczkolwiek dany egzemplarz specjalnie ostry nie był...

[Tom77]

Używałem kilka m42, zazwyczaj ostrość nie zachwyca, aczkolwiek Flektogon 35/2.4 mnie nawet miło zaskoczył, bo fajna ogniskowa na APS-C i o dziwo nie mydli jakoś szalenie.
Podchodziłem kilka razy do Pentacona 135/2.8 w wersji bez auto przysłony, aczkolwiek dany egzemplarz specjalnie ostry nie był...

Mnie tez 135 Pentacona nie zaskoczył.
Co mnie zaskoczyło: Flektogon 40, Sonnar 180, biometar 80 i 120 ale chyba najbardziej jupiter 9
Co mnie nie zaskoczyło: helios 44m-6 i 44M-7, pancolar 50, Tair 300, helios 200, mir 37, tessar 50,

[salas]

Ja wyrwalem pentacona 135mm z 15listkowa przyslona, w idealnym stanie - pierwsza produkowana wersja na ebayu chodzi po 300/400dolarow. Troszeczke miekko na 2.8 ale nie ma dramatu. Z 5d bylo ok, pod 6d ciut gorzej ale nadal akceptowalnie

[Rogo1980]

Mam Biometara 120mm z uszkodzoną przysłoną (zablokowany na 2,8). Prawdopodobnie smary wewnątrz, ale kiedyś rozbiorę, oczyszczę.
Bajeczna plastyka. Ostry, a jednocześnie miękki. Super portret i pseudo makro.
Zwłaszcza, że to szkło było projektowane pod ramkę 90x60mm, więc cropy jak FF, czy APSC zbierają sam miód z centrum kadru

[Tom77]

Mam Biometara 120mm z uszkodzoną przysłoną (zablokowany na 2,8). Prawdopodobnie smary wewnątrz, ale kiedyś rozbiorę, oczyszczę.
Bajeczna plastyka. Ostry, a jednocześnie miękki. Super portret i pseudo makro.
Zwłaszcza, że to szkło było projektowane pod ramkę 90x60mm, więc cropy jak FF, czy APSC zbierają sam miód z centrum kadru

W biometarze smaru/oleju nie powinno być za dużo o ile nie był kombinowany. Często wystarczy przez jakiś czas pozmieniać przesłonę i obiektyw wraca do sprawności. No chyba ze jest to uszkodzenie mechaniczne.

[siudym]

Mnie ostatnio zaskoczyl Zenitar 50/2 M2s - optycznie lepszy od heliosow, jest takze od nich ostrzejszy wg info z netu (nawet ostrzejszy niz M44-7). Zgadzam sie z tym, jakosc na F2 swietne w srodku.

Sample z 300D
Porownanie F2 i F4:

źródło

źródło

Rozmycie ciekawsze uwazam niz heliosy:
F2 kazde;

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[eleroo]

No bo Heliosy 58mm f2 to są przeciętniaki, ludzie się ich uczepili bo tanie, ale to nie są dobre szkła.

[Tom77]

Z plastikowej wersji Zenitara byłem średnio zadowolony, metalowa starsza konstrukcja bardziej przypadła mi do gustu. Helios 44/2 to bardzo fajne szkiełko ale trochę trzeba ich przebrać żeby dobrze trafić. Natomiast 44M/7 tez mnie nie zaskoczył