Ruskie (i nie tylko) obiektywy

[dave88]

Witajcie :-) czy posiadacie w swojej kolekcji jakieś stare obiektywy np. Helios , którymi fotografujecie ? Ja posiadam heliosa 50 f/2 ale w ogóle go nie używam. Zastanawiam się czy jest coś wartego uwagi do zabawy za niewielkie pieniądze.

[salas]

mam pentacona 135 f/2.8 bokeh monster czy coś takiego
heliosa 40-2 85 1.5
industara 61łz
28mm mocowane odwrotnie do macro.
Przerobiłem tego sporo, oprócz tego co mam to mogę polecić:
zenitara 50 1.7 - jest bardziej ostry niż canonowa 50 1.8 stm a chodzi w okolicy 200zł
Jupiter 85 f/2 ale wersja MC

[Tom77]

Witajcie :-) czy posiadacie w swojej kolekcji jakieś stare obiektywy np. Helios , którymi fotografujecie ? Ja posiadam heliosa 50 f/2 ale w ogóle go nie używam. Zastanawiam się czy jest coś wartego uwagi do zabawy za niewielkie pieniądze.

Obiektywów jest masa a do zabawy nadają się wszystkie. Z fajniejszych wspomniany wcześniej jupiter i zenitar, Z heliosami różnie bywa, zależy na jaką sztukę trafisz. Jak znudzą się M42 to można bawić się psix - flektogon 40, biometar 80 i Sonnar 180

[janhalb]

Ja mam Zeissa Sonnara 200 2,8. Kiedyś należał do mojego teścia, dziś leży u mnie. Prawie nieużywany... Od dłuższego czasu zbieram się, żeby się nim pobawić - ale nie mam "przejściówki" ;-) - no i przede wszystkim kompletnie nie mam czasu…

[akustyk]

mam jupitera 37a, czyli 135/3,5. bardzo ostre szklo i bardzo ladnie rysujace.

[dave88]

a co myslicie o Zenitar-K 16 mm f/2.8 Fish Eye ? na allegro jest kilka sztuk i wysoko stoją cenowo...prawie tylko co Samyang

[salas]

a co myslicie o Zenitar-K 16 mm f/2.8 Fish Eye ? na allegro jest kilka sztuk i wysoko stoją cenowo...prawie tylko co Samyang

to jest fisheye i pod pełną klatkę pod 450d to będzie zwykły szeroki kąt, jak nie masz FF to nie polecam

[igor58]

akustyk,
ten Jupiter 135 (też mam) nie haczy o lustro w 6D?

[janhalb]

Kurczę, wiecie co - zainspirowany tą wymianą poglądów ;-) zajrzałem na Allegro - i ze zdumieniem zobaczyłem, że ten Sonnar 200 2,8, którego mam, w takim stanie, w jakim go mam, chodzi po 900 - 1200 zł. Nie powiem, zdziwiłem się...

Ale mam jeszcze pytanie (wybaczcie nędznemu amatorowi...) - jeśli to jest 200 mm pod "normalny", analogowy aparat - to czy pod APS-C (60D) to będzie "razy 1,6"? Czyli ok. 320 mm???

[Tom77]

Kurczę, wiecie co - zainspirowany tą wymianą poglądów ;-) zajrzałem na Allegro - i ze zdumieniem zobaczyłem, że ten Sonnar 200 2,8, którego mam, w takim stanie, w jakim go mam, chodzi po 900 - 1200 zł. Nie powiem, zdziwiłem się...

Ale mam jeszcze pytanie (wybaczcie nędznemu amatorowi...) - jeśli to jest 200 mm pod "normalny", analogowy aparat - to czy pod APS-C (60D) to będzie "razy 1,6"? Czyli ok. 320 mm???

Tyle sobie życzą za niego sprzedawcy, ale nikt z tego co widzę nie kupuje tego. Zresztą w ostatnich latach ceny poszybowały w gorę
Odnośnie drugiego pytania: widzisz różnicę podpinajać manualny obiektyw i obiektyw AF pod ta sama puszkę ?