Nabijacie się Panowie a tymczasem wiele osób posiadające słuchawki z górnej półki pisze na forach audio o tym, że brzmienie po tych kilkunastu godzinach grania zmienia się. Na tych z dolnej też pewnie się zmienia tyle ze nikt nie przykłada do tego większej uwagi.
Podobnie jest z kablami głosnikowymi, części ludności bardzo cieżko uwieżyć w to że różne kable, mogą różne częstotliwości przenosić w nieco inny sposób co wpływa na to jaki dzwięk przenoszą głośniki.
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Nie śmieję się, raczej pytam o wyjaśnienie tego zjawiska.Zamieszczone przez Zigi
Z kablami tym bardziej, bo skoro muszą się ,,wygrzać'' aby brzmieć inaczej, to by znaczyło, że po pewnym, jeszcze dłuższym czasie mogą zupełnie przestać brzmieć, skończą się, przestaną przewodzić lub nie wiem co jeszcze. Kabel to kabel, ma penwe swoje włąściwości fizyczne i elektryczne, jakąś tam pojemność, opór i tyle... ale to chyba w danej temperaturze jest stałe, nie?
Możnaby pomyśleć, że przez podgrzewanie jakieś defekty się porządkują i poprawiaja się własności elektryczneTyle, że podgrzewanie zazwyczaj defekty zwiększa, a więc i opór by wzrósł... A może to właśnie jest korzystne?
Aha, zwłaszcza cyfroweBo i takie teorie czytałem... kiedyś podawałem linki ;-)
Tam chodzi o krąglejsze zera i za razem większą kanciatość jedynek.Aha, zwłaszcza cyfrowe
EDIT:
I tym błyskotliwym postem, stałem siem mondralom! (-:
Bez popadania w przesadyzmAha, zwłaszcza cyfrowe. Cyfrowe i zasilajace można wykluczyć
Co do głośnikowych to jednak różnice między dzwiękiem wydobywajacym się z głośników podpietych różnym kablem słychać. Subtelnie ale jednak. W dużej mierze zależy to od budowy samego kabla - tyle wynika z moich obserwacji.
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
To jest oczywiste i łatwe do przetestowania. Chodzi jednak o tą zmianę parametrów w czasie (tzw ,,wygrzewanie'')
Odkopuję wątek, bo nie mogę sie powstrzymać.
Mam Słyszajzer HD555 od dwóch tygodni. Odkrywam muzykę na nowo.
Serio, nigdy nie miałem nic tak fajnego w uszy. Znane mi utwory są jak się okazuje zupełnie inne! Ciągle odkrywam coś nowego, to jest wspaniałe! Płyty aż zacząłem kupować, bo dźwięki z bzyczka komputrowego z empetrujek okazały się jawnym falsyfikatem, holendarną mistyfikacją wręcz.
Czasami gdzieś u kogoś słyszałem muzykę z porządnego sprzętu, ale to tak jako demko traktowałem. A tu się okazuje, że za niecałe cztery stówy można mieć to na STAŁE!
Do słuchawek byłem nastawiony dość sceptycznie. Na co dzień noszę okulary i jeszcze nigdy nie miałem na głowie takich, z którymi wytrzymywałem ponad 20 minut. Tu parę godzin i zero problemu.
Wreszcie żadne tam ,,korektory graficzne'', wszystkie emulacje hal fabrycznych, oper czy akustyki kibla są do ****. Najlepiej brzmi prosto z płyty, bez ,,korekt''.
Zrozumiałem to co kiedyś przeczytałem, że nie po to realizatorzy dźwięku w studiach spędzają tyle czasu, żeby ktoś całą ich robotę spieprzył potem poprzez podkręcenie basa. Tamto służy chyba wyłącznie do zatuszowania wad sprzętu, niemożliwości przeniesienia odpowiednio wszystkich częstotliwości i licznych zakłóceń. Probowałem już różnych ustawień na paru gratach, cyfrowych i analogowych, najlepiej jest jak się ustawi płasko, czyli wyłączy te korekty i efekty w diabły.
Słuchawki to znacznie tańsze rozwiązanie niż dobry wzmacniacz, dobre kolumny, ma dodatkowo sporo zalet - sąsiedzi się nie plują, mogę słuchać kiedy mi się podoba i co mi się podoba. Nie mówię temu drugiemu nie, pewnie kiedyś a i owszem, ale na razie na to mnie stać i to mi się bardzo, ale to bardzo podoba.
Też zastanawiałem się nad HD 555, ale ostatecznie wybrałem HD 600.
Uprawnienia umieszczania postów
