Czy przeszlibyście na Nikona ?

[marlo]

Od ponad 8miu lat zawsze Canon, wcześniej roczna przygoda z D70s (wcześniej też zawsze Canon od analoga począwszy...)
Nie przeszedłbym, bo znacznie droższe są te lepsze obiektywy Nikkora, zamienników nie pochwalam dla żadnego systemu od czasu dwóch wpadek z Sigmą wiele lat temu.
Choć przyznam, że ergonomia i kultura pracy wspomnianego D70s w porównaniu z badziewnym 350D to była bajka! Ale już samo odkręcanie obiektywów w drugą stronę wnerwiało! Nie zmieniłbym już systemu choćby nie wiem jakie dalsze cudowne matryce by wprowadzali u "żółtych". No i za dużo guziczków

[pajlot]

odwalili z flarą ale chyba oficjalnie się przyznali i to naprawiają DARMOWO

tak - stawiają kropkę w gwincie statywowym :-)

[pan.kolega]

A jakie jest "akceptowalne ISO" w D750?

[Shantae]

Dla mnie z tego co widzę całkiem ok wygląda 1600.

[elan]

Siedzę w dwóch systemach. Wiele lat w Nikonie, ostatnio kupiłem 6D. Bo tanie jak na takie parametry. Testowałem na nim parę szkiełek i kupię Sigmę 35. I taki jeden zestawik mi starczy.
Z punktu widzenia kotleciarza - AF i praca w lampami u Nikona wydaje mi się lepsza (uwielbiam ocieplający filtr na lampie SB-700 i jak sobie w trybie auto WB nikon go rozpoznaje i dobiera wtedy kolorki). I troszkę Nikony są bardziej pancerne i odporne na debilizmy użytkowników.
Zachwycały mnie zawsze kolorki na dzień dobry z Canona. Były inne. I dlatego właśnie mam 6D. Na próbę. W międzyczasie też zacząłem używać, a raczej moja żona - obrabiacz zdjęć, Capture One Pro 8.0. I z obu systemów jesteśmy w stanie osiągnąć podobną kolorystykę, co wcześniej się nam nie udawało na PS CS6. I myślę, że przynajmniej połowa "wojenek" systemowych wynika z niezbyt umiejętnego korzystania z softu do obróbki.
6D zostaje, choć mógłbym sprzedać z korzyścią, bo chętnego nie razi, że kupiłem na valuebasket.

[Merde]

I troszkę Nikony są bardziej pancerne

A które to Nikony porównujesz do 6D? Od takiego D600 też jest mniej "pancerny"?

[elan]

A które to Nikony porównujesz do 6D? Od takiego D600 też jest mniej "pancerny"?

W zasadzie porównywałem nieco starsze sprzęty do "odpowiedników" Canonowskich. Wiem, że ciężko porównać modele, których producenci nie chcą celowo ich umieszczać w tej samej "półce". D200, D300, D700 to naprawdę nieźle pancerne puszki. Porównywałem do 40D, 50D, 5D mkI, 5D mk II. Nawet aparaty w niższej półki, już od czasu Nikona D70, potem D90, D7000 wydawały mi się takie "solidniejsze" i naprawdę zaliczały poważne gleby. To moje subiektywne odczucie oczywiście. Puszek jednocyfrowych nie ma sensu porównywać bo w obu systemach to klasa sama w sobie.

[akustyk]

no co do D70 czy D90 to na pewno nie byla to ta sama jakosc wykonania jak 10D, 40D, 50D, 5D (mkI). czy chocby nawet 6D, ktory jak na ta polke cenowa Canon zrobil nieco za delikatny (i do kategorii "jednocyfrowek" tak pasuje, jak moj tylek do Playboya )...

D300 mialem przejsciowo w lapie, ale to faktycznie bylo solidniejsze nawet niz moje dawne 10D... a 10D mozna bylo gwozdzie wbijac...

[elan]

no co do D70 czy D90 to na pewno nie byla to ta sama jakosc wykonania jak 10D, 40D, 50D, 5D (mkI). czy chocby nawet 6D, ktory jak na ta polke cenowa Canon zrobil nieco za delikatny (i do kategorii "jednocyfrowek" tak pasuje, jak moj tylek do Playboya )...

D300 mialem przejsciowo w lapie, ale to faktycznie bylo solidniejsze nawet niz moje dawne 10D... a 10D mozna bylo gwozdzie wbijac...

D70 było bezpośrednim konkurentem 300D i nie ma sensu porównywać go z innymi modelami. Może miało nieco gorszą matrycę pod względem ISO czy kolorów, ale puszka była o niebo solidniejsza i Nikon wtedy dawał dużo lepszego kita niż Canon (18-70 ws. 18-55).

[akustyk]

D70 było bezpośrednim konkurentem 300D i nie ma sensu porównywać go z innymi modelami.

to raczej byl model pomiedzy 10D a 300D.

ale mi chodzilo glownie o to, ze ja nijak nie widze jak on byl solidniej zbudowany od nawet 40D czy 5D mkII, ktore wymieniles. bo kolo 5D mkI to on nawet nie lezal...

Może miało nieco gorszą matrycę pod względem ISO czy kolorów, ale puszka była o niebo solidniejsza i Nikon wtedy dawał dużo lepszego kita niż Canon (18-70 ws. 18-55).

zgoda, jak dla mnie canonowskie Rebele to dopiero okolo 600D doszly do jakiejs przyzwoitej konstrukcji... starsze modele, zwlaszcza od 300D do 400D, byly mocno "chinskie" w dotyku i tu D70 na pewno trzymalo sie duzo przyjemniej