Jaki szeroki zoom do rajdów i wyścigów?

[WojTAZ]

Witam!

Przymierzam się do zmiany Sigmy 17-70 2.8-4 OS HSM na inny zoom w podobnym zakresie. Co byście polecili? Obiektyw zmieniam, bo w Sigmie padł flex OS i z tego powodu choćby średnio jestem przekonany do ponownego wejścia w Sigmę (no chyba, że z gwarancją 3+2). Fotografia głównie motorsportu. Wyścigi i rajdy. Zależy mi na tym by obiektyw był całkiem dobrze uszczelniony i miał stabilizację. Nie zależy mi by był pod FF, gdyż jestem na cropie i raczej na nim zostanie.
Pozostałe obiektywy to Canon 70-200 f4 L i Samyang 8mm. W planach jest też Canon 10-18 f4.5-5.6.
Z góry wielkie dzięki za pomoc!

[salas]

canon 17-55 2.8 albo sigma 17-50

[WojTAZ]

canon 17-55 2.8 albo sigma 17-50

Właśnie też myślałem o tym szkle, tylko mam obawy o uszczelnienie właśnie.

[Piotrus117]

canon 17-55 2.8

Byłby to pewnie najlepszy wybór gdyby nie to, że ma być całkiem dobrze uszczelniony.

[salas]

Doradz lepszy xd jak to chyba jedyne standardy po cropa xD 24-70 to juz nie tak szeroko na cropie.

[tlustyx]

Canon 17-40 f4; Canon 16-35 f2.8 i f4 - trochę krótsze, ale szczelne.

[salas]

17-40 tylko z filtrem, bez filtra przod nie jest szczelny

[pluszaq]

Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm
Jest ostry a czy super szczelny? Nie wiem, mam rok i syfu nie lyknal ale tez nie robie offroad itd
Przezyl focenie dzieciakow 1,5 i 3 latka nad morzem gdy na plazy priorytetem byly dzieci a nie sprzet.
Jesli ma byc szczelny to L jesli dobry do cropa to sigma jest o polowe tansza od c17-55 f2.8 wiec mnie bedzie szkoda niz canona.
Oczywiscie w maim przypadku pracuje z c20d wiec czasem jak nie trafi to zastanawiam sie czy czasem to nie wina leciwego body i trudnych warunkow.
Na minus na pewno brak ftm bo mimo hsm nie mozna doostrzyc recznie gdy jest wlaczony af... trzeba przelaczyc na mf

[WojTAZ]

Sigma 17-50 f2.8 ex dc os hsm

Dałeś mi do myślenia tą Sigmą. Z gwarancją na 5 lat zdążyłbym ją dobrze przetestować i uniknąć takich problemów jak teraz. Martwi mnie trochę brak uszczelnienia, ale wtedy trzeba będzie być bardziej ostrożnym.

[pluszaq]

Hej.
Nie twierdze ze jest 3+2 bo ostatnio Sigma mocno pozmieniala polityke produktu itd i nawet nie pamietam jak mam na gwarancji. Zobacz na stronie partnerow i sie upewnij.
Jest lepiej wykonana niz kit czy c50 1.8 II , wyglada solidnie i tak lezy w rece jak rowniez zapieta do body. Na pewno tubus wys. sie nieznacznie jakies 4-5cm. Porownanie z L jest trudne bo nie ma ekwiwalentu w L chyba ze 17-40 bez is lub nowa 16-35 z is ale cena gromi nawet c17-55 2.8 is a swiatlo maja gorsze.

Polecam dotknac w sklepie i zrobic pare zdjec - w domu na spokojnie ogladnac i zastanowic sie czy tego wlasnie potrzebujesz, mysle ze obrazek powinien byc lepszy niz z 17-70. Drugi plus takiego podejscia jest to, ze mozesz innym razem porownac np z c17-55 itd
Musisz pamietac ze jest krotsza, wiec moze brakowac tych 50-70 jesli wlasnie takiego przedzialu lubiales uzywac...