Obrazek 5D mkl a 5D mklll

[becekpl]

bo co w tym przypadku oznacza "lepszy obrazek"?

[trothlik]

Jednak trochę upierałbym się także przy zmianie body na 6D.
Jak zwykle polecam ściągnięcie RAW-ów z 6D i obrobienie ich po swojemu.
Przejścia tonalne, szczegółowość obrazka, to jednak inny poziom niż 5D.
Praca w studio z 6D też będzie przyjemniejsza.
Dobre szkiełko na 5D niewiele da bo jego ogromny pixel toleruje praktycznie każde szkło.

Pewnie masz i rację. Po drugie primo to jednak skok technologiczny pomiędzy obiema puchami.
To może ja też powinienem pomyśleć o zmianie puchy...

[marcin210178]

bo co w tym przypadku oznacza "lepszy obrazek"?

lepszą jakość

[Element7th]

lepszą jakość

czyli co?

[Marek Kowal]

Bardzo dobrze wspominam efekty używania MK I,ale tylko z 24-70, kolory!!!, kontrast, rozmycie tła, nikły szum, piękne cienie, celny AF, to w fotografii "statycznej". Obrazek nazwał bym analogowy, plastyczny bardzo przyjemny w obróbce.
Gorzej było z tele 70-200, 100-400,to ze względu ograniczeń funkcjonalnych aparatu. MK II i MK III oferują też bardzo poprawne efekty zdjęć, mz bez zastrzeżeń, a przepaść w szybkości aparatów, uniwersalności
nowych modeli niwelują jakieś, wydumane niedoskonałości obrazka.


pozdr,MK.

[becekpl]

czyli co?

co tylko autorowi przyjdzie do glowy

[marcin210178]

Dlaczego jeden może dać konkretną odpowiedź a inny się czepia i zadaje dodatkowe pytania ale i tak wszystkim dziękuję

[Tom77]

Dlaczego jeden może dać konkretną odpowiedź a inny się czepia i zadaje dodatkowe pytania ale i tak wszystkim dziękuję

Dlatego z jednymi się dyskutuje a z drugimi nie

[czarq]

tutaj jest fajne porównanie marka I i III: Test Canon 5d mark III (z porównaniem do Canon 5d mark I) | Fotografia blog Dominik Golenia

[Tom77]

tutaj jest fajne porównanie marka I i III: Test Canon 5d mark III (z porównaniem do Canon 5d mark I) | Fotografia blog Dominik Golenia

Jakby nie patrzeć 5DI wypada lepiej