w przypadku uwa to ja mialem zarowno sigme 10-20 3.5 jak i mam canona 10-18(zmiana nie byla kwestja wyboru, a przypadku). jesli zaakceptujesz prace pod swiatlo canona (mocno flaruje...) i nie potrzebujesz jasnosci tokin (2.8) to moim zdaniem wlasnie c10-18 bedzie fajnym wyborem. jest duuuzo lzejsza od sigmy i jasnych tokin(takze od starszej sigmy 10-20 ze zmiennym swiatlem - choc tego ty sie obawiasz bo ja majac 2-3 obiektywy zaakceptowalbym ta roznice wagi), ma stabilizacje, usm (jest lepszy niz sigmowy hsm) i za roznice w cenie mozesz pewnie dokupic 50 1.8
co do tele to mysle, ze powinienes tez zainteresowac sie wspomianym tu tamronem 70-300 ze stabilizacja.
jesli bardziej cie kreci makro to smialo mozesz wybrac wlasnie taki obiektyw (ktorys z polecanych powyzej np) zamiast jasnej stalki. mozesz miec sporo radosci jesli taka fotografia cie interesuje.