Cytat Zamieszczone przez BLS19 Zobacz posta
Salas- czytałeś pierwszy post ? zamiana 30D na 5D lub 50D.
Czy 50D ma "przepakowaną" matrycę? Wg Ciebie 15Mpix to tak dużo, że 17-40/4 nie poradzi sobie ? Ale 22Mpix matrycy a 5D III za to zabije go całkowicie albo "doda" mu skrzydeł bo pixel jest większy?
Skąd wy taką wiedzę czerpiecie ?
Czy Bombi91 pisał o jakiś problemach z 30D ? Albo uskarżał się na słabą matrycę/szumy/zakres tonalny?
Co do obiektywów - to mój " wyskok" powodują takie txty, że 17-40 odżywa na FF.
Mając APS-C i wybór pomiędzy 17-40/4 a Sigmą 17-50/2.8 wybieram tą drugą.
Ale mając FF wybieram ten pierwszy nie dlatego, że jest super optycznym szkłem, ale dlatego, że jest tani i daje mi zakres jaki musiałbym mieć pokryty w 12-26mm na APS-C i to za 1700z w używce. Oczywiście dochodzi do tego zakres 24/28-70/75 i tu już tak tanio nie jest.
Sam posiadam z 6D to szkło(17-40) i nie narzekam, ale skrzydeł to ono nie ma.
Więc znowu płyniecie w nurcie FF co nie zawsze jest rozsądne ( o czym nie raz pisałem).
Ale te 2 obiektywy, które posiada Bombi91 i Jego zamiłowanie ( do tych ogniskowych a co się za tym kryje to chyba się możemy domyślać) nie skreśla FF z listy.
Takie podstawy trzeba Wam tłumaczyć?
Żenada.
ale po co Ty to wszystko piszesz? wyskakujesz z jakimiś szkłami i porównaniami z ****? Co mnie to w ogóle obchodzi?
Autor wątku ma 50 1.8 i 85 1.8 i lepszym wyborem jest 5d a Ty się włączyłeś w rozmowy tylko dlatego, że znowu jest szansa na walkę APSC vs FF Walcz dalej
Pisz