Sigma 20mm F/1.4 ART... co wy na to ?

[robson999]

Przesłałbyś mi do oceny ten plik RAW??
Ze wstępnych testów wynikało, że przez wzgląd na winietowanie i na krzywizny, ten obiektyw nie będzie idealny do astrofotografii. Na Twoich minaturkach źle to nie wygląda, dlatego chciałem zobaczyć surową, pełną klatkę.

[kmeg]

Przesłałbyś mi do oceny ten plik RAW??
Ze wstępnych testów wynikało, że przez wzgląd na winietowanie i na krzywizny, ten obiektyw nie będzie idealny do astrofotografii. Na Twoich minaturkach źle to nie wygląda, dlatego chciałem zobaczyć surową, pełną klatkę.

Nie mam dostępu do raw w tym momencie ale jak dla mnie winieta i krzywizny były mocno przereklamowane - no chyba, że ja jakiś ślepy jestem. Nie udostępniałem tutaj linka wcześniej ale można sobie pobrać pełnego JPEG demozaikowanego przez LR na 0 z zerowym ustawieniem wyostrzania. JPEG jest z TIFF z wyłączonym subsamplingiem i 100%. Obecnie na szybko tylko to.

http://goo.gl/Pebngz?gdriveurl

[robson999]

Nie mam dostępu do raw w tym momencie ale jak dla mnie winieta i krzywizny były mocno przereklamowane - no chyba, że ja jakiś ślepy jestem. Nie udostępniałem tutaj linka wcześniej ale można sobie pobrać pełnego JPEG demozaikowanego przez LR na 0 z zerowym ustawieniem wyostrzania. JPEG jest z TIFF z wyłączonym subsamplingiem i 100%. Obecnie na szybko tylko to.

http://goo.gl/Pebngz?gdriveurl

Tutaj lepiej to wygląda. Gwiazdki w narożnikach zamieniają się w ptaszki, ale tylko na znacznym powiększeniu. Trzeba brać też poprawkę,że to na 1.4. Kurdę, to może być niezły killer do astro

[kmeg]

Tutaj lepiej to wygląda. Gwiazdki w narożnikach zamieniają się w ptaszki, ale tylko na znacznym powiększeniu. Trzeba brać też poprawkę,że to na 1.4. Kurdę, to może być niezły killer do astro

Na krawędziach kadru komę widać ale bez przesady. Są obiektywy co komę mają trochę mniejszą ale kosztem światła. F1.4 umożliwia zejście z ISO w dół i jak dla mnie lepszą jakość...

[milsa666]

Dla tych, którzy się zastanaiają:

Sigma 20 mm f/1.4 DG HSM ART - test obiektywu - Fotopolis

[robson999]

Na krawędziach kadru komę widać ale bez przesady. Są obiektywy co komę mają trochę mniejszą ale kosztem światła. F1.4 umożliwia zejście z ISO w dół i jak dla mnie lepszą jakość...

W tym problem, że ja nie chcę widzieć komy Nie rozumiemy się...Wydać kilka tys. zł, po to żeby oglądać komę na F2.8, to ja już przerabiałem Wolę wyjeżdżać na wyprawy z 6D oraz obiektywem lżejszym, bardziej wszechstronnym, nawet ciemniejszym (EF 16-35 4IS L), ale idealnie skorygowanym.

[aptur]

Wolę wyjeżdżać na wyprawy z 6D oraz obiektywem lżejszym, bardziej wszechstronnym, nawet ciemniejszym (EF 16-35 4IS L), ale idealnie skorygowanym.

Porównanie stałoogniskowego obiektywu ze światłem 1.4 do zooma nie ma większego sensu. Ten zoom jest o tyle porównywalny, że można go ustawić na 20mm.

[merida]

A ja mając 20 2.8 i 16-35II wszędzie i do wszystkiego biorę ten pierwszy Za jakiś czas zamienię na tą sigmę.

[Sunders]

mając 20 2.8 i 16-35II wszędzie i do wszystkiego biorę ten pierwszy Za jakiś czas zamienię na tą sigmę

merida zabierałeś już "wszędzie i do wszystkiego" obiektyw z wypukłą przednią soczewką ważący prawie 1kg?

[horak]

Myślę że spokojnie znajdą się ślubniaki którzy przygarną tego potwora.