Sigma 20mm F/1.4 ART... co wy na to ?

[BeatX]

Jest test na optycznych:
Test Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Krótko pisząc: obiektyw po prostu na wypasie

--- Kolejny post ---

O, Sunders mnie uprzedził

[marfot]

Jest już test optyczne.pl:

Test Sigma A 20 mm f/1.4 DG HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Wg tego testu ta sigma to rewelacja.

Wg wykresu MTF publikowanego przez Sigmę w rogu FF kontrast dla 10 lpmm spada ponizej 50%. Wg testu optycznych MTF50 osiąga ponad 25 lppm.
"Ręce same składają się do oklasków"

[BeatX]

Nie dogodzisz..
Polak zawsze znajdzie powód do marudzenia

[Tom77]

Nie dogodzisz..
Polak zawsze znajdzie powód do marudzenia

To fakt
Po testach widać że rewelacyjny obiektyw się szykuje za stosunkowo niewielką kasę.
No i 20 1,4 z całkowicie używalnym 1,4.

[marfot]

Nie dogodzisz..
Polak zawsze znajdzie powód do marudzenia

No co zrobić

Nie ja publikowałem wykresy dla 10 lpmm i 30 lpmm tylko sama Sigma. Zrobiła to jak sądzę uczciwie prezentując graniczne możliwości obiektywu wynikające z jego konstrukcji. Jestem zwolennikiem tego typu wykresów i praktycznie nigdy się na nich nie zawiodłem czy to publikował Canon czy Sigma czy Nikon czy Zeiss.
Testy na lensrentals zrobione w tej samej formule w zasadzie potwierdzają to co deklarują producenci.

Uważam natomiast, że testy MTF50 nie prezentują żadnej "rzeczywistości fotograficznej" tylko są łatwe w sensie technicznym. A jak dodatkowo prezentują wyniki przekraczające deklarowane przez producenta możliwości obiektywu to mnie to co najmniej zdumiewa.

[piast9]

Powiedzcie, co się stało w ciągu ostatnich trzech lat w Sigmie? Ich seria obiektywów ART to jest przecież mistrzostwo optyczne. Cena znośna, jakość optyki i budowy wyśmienita. Jak oni to dają radę robić za takie pieniądze? Czemu nie robią takich szkieł Canon i Nikon? Wiem, że na AF w Sigmie są narzekania, ale to pewnie w związku z reverse engineeringiem, na jakim jest on oparty. Ale optyka jest nie z tej ziemi.

[Tom77]

Powiedzcie, co się stało w ciągu ostatnich trzech lat w Sigmie? Ich seria obiektywów ART to jest przecież mistrzostwo optyczne. Cena znośna, jakość optyki i budowy wyśmienita. Jak oni to dają radę robić za takie pieniądze? Czemu nie robią takich szkieł Canon i Nikon? Wiem, że na AF w Sigmie są narzekania, ale to pewnie w związku z reverse engineeringiem, na jakim jest on oparty. Ale optyka jest nie z tej ziemi.

To prawda, cala seria art jest wyśmienita, mam nadzieje że sprowokuje to canona do działania
Mogłaby sigma uderzyć w 70-200 2,8 a potem w 400 i 600 F4

[horak]

Canona nic nie sprowokuje bo ma masę zagorzałych zwolenników co na tym forum widać szczególnie. Zachowują się jak monopolista chociaż jakiś czas temu przestali nim być. Obudzą się kiedy będzie za późno i skończą tak jak z systemem Eos M.

[RTSiak]

chyba ostatnio zapowiedzieli 70-200/2.8 Sport?

kurde no i wychodzi na to ze z AF znowu beda jaja w zaleznosci od puszki ehhh, bedzie trzeba zamowic przez neta i na szybkosci przestrzelic kilka setek....

[BeatX]

Canona nic nie sprowokuje bo ma masę zagorzałych zwolenników co na tym forum widać szczególnie. Zachowują się jak monopolista chociaż jakiś czas temu przestali nim być.

O to to