Sigma 20mm F/1.4 ART... co wy na to ?

[BeatX]

Mam 35A i AF w trudnych warunkach znacznie ustępuje L.

Której L konkretnie?

24A jest podobno gorszy od 35, ale nie miałem okazji sprawdzić.

Gorszy, lepszy, ustępuje.. bla bla bla - piszesz samymi ogólnikami na podstawie domysłów.
Później ludzie którzy dopiero zaczynają zabawę w fotografię czytają takie rewelacje i odejmują sobie z ust, żeby oszczędzić na zakup eLek, mimo iż coraz mniej jest tych "wyjątkowych" eLek
Uprasza się o merytoryczne wpisy, najlepiej poparte przykładami zdjęciowymi.
Ja za niedługo będę miał co nie co obrobionego materiału z Sigmy 24-35/2.0 ART, żeby poprzeć moje odczucia co do pracy tym szkłem konkretnymi fotkami.
Podobnie z resztą, jak to robiłem w wątku o Sigmie 35/1.4 ART.
Wkleiłem linki do zdjęć, które czarno na białym pokazywały jaki power ma ten obiektyw i w jak słabych warunkach AF trafia bezbłędnie.
Po moich przykładach w wątku zapadła grobowa cisza odnośnie jakości obrazka czy kwestii AF.
Zakładam, że podobnie będzie w wątku o Sigmie 24-35/2.0 ART.
Natomiast intuicja mi podpowiada, że tytułowa Sigma 20/1.4 ART będzie takim samym kocurem jak wszystkie stałki Sigmy z serii ART

[gnd]

35L to chyba logiczne. Testowałem oba w praktyce i o ile wolę obrazek z Sigmy tak AF pewniejszy ma L. Kupiłem 35A i z początku chciałem nią prasnąć o ziemię. Dopiero kalibracja usb dockiem zrobiła to szkło używalne, al;e tylko z jednym body bo już na drugim wymaga zupełnie innej kalibracji...

Skoro przy tych samych testach (m.in. optyczne bo oni przynajmniej testują na Canonach) 24A wypadł gorzej od 35A to chyba mogę wyciągać wnioski.

Fajnie, że trafiły Ci się dobre egzemplarze, ale to niestety nie jest reguła. Bardzo jestem ciekawy 24-35A, chętnie przetestuję jak tylko nadarzy się okazja.
Dywagujemy o szkle, którego jeszcze nie ma, bardziej merytorycznie już się nie da. Mogę dogrzebać się do trafionych zdjęć z Sigmy i je tu wstawić tylko po co? Nietrafione tez się znajdę bo jeszcze sporo materiału mam do obrobienia.

Pozostaje poczekać i przetestować samemu.

[stempel74]

nie wiem co robić, ale chyba postanowiłem , funduszy zawsze brakuje, dlatego sprzedaje 24-70 2,8 L i dokładam zimą do 20 1.4 sigmy, w tym sezonie ślubnym pracowałem głównie 35art i jestem bardzo zadowolony z mojego egzemplarza, bez żadnego tam przebierania kalibracji, pieknie rysuje ,ma super kolory , dobra prace pod światło, super rozdzielczosć, i chce teraz pracowac na samych stałkach , sprzedam jeszcze chyba 70-200 na rzecz 85 chyba też sigmy a co! moja prośba i pytanie jest do was : jakiś tani zoom do packshotów bede potrzebował w studio , tam pracuje na przysłonach 9-11 to czy CANON EF 28-80/ 3,5-5,6 sie sprawdzi?

[tombas]

moja prośba i pytanie jest do was : jakiś tani zoom do packshotów bede potrzebował w studio , tam pracuje na przysłonach 9-11 to czy CANON EF 28-80/ 3,5-5,6 sie sprawdzi?

jeśl już mówimy o "antykach" to proponuje 24-85 (były czarne, takiego miałem, i srebrne, i te własnie wg miejskiej legendy lepiej rysowały) był w swoim czasie wyraźnie lapszy od 28-80