Jak sprawdzić czy trafił się rzeczywiście ostry egzemplarz obiektywu?

[asdf]

Witam.

Czy istnieje jakiś prosty i miarodajny sposób stwierdzenia czy dane szkło jest ostre (nawet w MF), czy trafiło się jakieś truchło?

Oglądanie codziennych zdjęć zbyt miarodajne nie jest, bo to oświetlenie, ruch, różne złapanie ostrości i pewnie jeszcze kilka innych, bateryjki czy tam inne poustawiane przedmioty dają podgląd FF/BF, ale jakoś super nie pokazują czy ostrość jest na prawdę dobra.

Pozdrawiam.

[trothlik]

Po co?
Kupiłem eLkę, potem drugą i wciąż ten sam rebus.
Ostre czy nie? FF czy BF? Czy może potrzebna kalibracja z balbulatorem przy pomocy fafometru?
Daj spokój i rób zdjęcia. Jeżeli faktycznie zauważysz że masz mydło to się będziesz martwić.
Po mojemu takie szukanie "czy ostry czy nieostry, czy ff czy bf" to fatalna wymówka żeby tylko nie robić fajnych zdjęć.

[salas]

Ja podpatrzylem jak Cichy w testach robil i lubie sobie oceniac ostrosc po strzale w jakas gazete/ksiazke czy cos z dosc drobnym druczkiem i na powiekszeniu widac co i jak.
Od razu widac czy mydlo czy jest ok, ewentualne problemy z bf/ff tez wychodza jak walniesz pod katem. Imo najprostszy sposob

[Bangi]

Nie wiem jak sprawdzić czy dany egzemplarz jest osty jak powinien być, ale jak trafisz mydło to IMHO od razu widać. Kiedyś znajomy pożyczył mi Sigmę 70-300 i to była jakaś masakra, od razu widać po zdjęciach było.
Jak kupuję szkło w sklepie i jest kilka egzemplarzy to po prostu biorę po kolei i strzelam foty z krótkimi czasami, na maksymalnie otwartej przesłonie i potem porównuję, czasem widać, że któryś odstaje od innych...

[trothlik]

Kiedyś znajomy pożyczył mi Sigmę 70-300 i to była jakaś masakra

A czego się po szkłach na "s" spodziewać?

[GalaktycznyMuczaczo]

co to znaczy rzeczywiście ostry? ostry jest ostry a nieostry nie proste, widzisz to na podglądzie, a jezeli nie to przynieś lapotp do sklepu

[trothlik]

co to znaczy rzeczywiście ostry? ostry jest ostry a nieostry nie proste, widzisz to na podglądzie, a jezeli nie to przynieś lapotp do sklepu

No właśnie...
Jaka jest różnica między "ostrym" a "naprawdę ostrym".
To po pierwsze.
A po drugie primo jak kolega raczył zasugerować, weź lapka do sklepu i kłopot z bani.
Tylko ty rozumiesz i rozróżniasz między "ostrym" i "naprawdę ostrym" szkłem.

[asdf]

No do końca nie jest jakbym chciał, bo nawet jak zdjęcie już wygląda całkiem dobrze na 10x LV, to po pstryknięciu już na podglądzie w puszcze jest coś mało ostre.
Czy to z pleśniakami, czy to z T17-50, tu właśnie przykład z niego, oryginalne zdjęcie po kliknięciu pobierz.
https://drive.google.com/file/d/0ByL...YWs/view?pli=1
F 2.8, ISO 400, 1/200s, mogę jeszcze dorzucić jakiegoś rawa, to jest jpg prosto z puszki, bo szkoda mi miejsca na te testy.

[Bangi]

(...)
https://drive.google.com/file/d/0ByL...YWs/view?pli=1
(...)

IMHO mydlany

[GalaktycznyMuczaczo]

No do końca nie jest jakbym chciał, bo nawet jak zdjęcie już wygląda całkiem dobrze na 10x LV, to po pstryknięciu już na podglądzie w puszcze jest coś mało ostre.
Czy to z pleśniakami, czy to z T17-50, tu właśnie przykład z niego, oryginalne zdjęcie po kliknięciu pobierz.
https://drive.google.com/file/d/0ByL...YWs/view?pli=1
F 2.8, ISO 400, 1/200s, mogę jeszcze dorzucić jakiegoś rawa, to jest jpg prosto z puszki, bo szkoda mi miejsca na te testy.

po pierwsze kubeł zimnej wody bo z takim podejsciem do fotografii leżysz na starcie, przejmujesz się wiecej sprzętem jak zdjęciami przez ostatnie pół roku założyeś wiecej tematów w tematyce jakosci , ostrosci , prawa itp niż własnych zdjęć , co jest moim zdaniem ciekawsze niz szukanie dziury w całym, fota wyglada ok, jest to czysty jpg ktory zawsze wyglada słabo, to co ja robie na slubie a oddaje młodym to kompletnie inna bajka wiec wyluzuj. druga rzecz to chcesz aby forumowicze powiedzieli ci czy wszystko jest ok a "szkoda ci miejsca" na testy... troche powagi, moja rada to idz na zdjęcia i wyluzuj, to forum powoli zawęża swoje tematy do zamiana apsc na ff , czy te zdjęcie jest ostre oraz mój pierwszy xxxD + 50mm/1,8