Cytat Zamieszczone przez robson999 Zobacz posta
Nie należy porównywać obiektywu projektowanego do APS-C, ze szkłem dedykowanym dla FF.
Autor wątku bierze pod uwagę Tamrona, który jest gorszy optycznie od 70-300L i również jest pod FF.
Jeśli 55-250STM jest lepszy od 70-300L na APS-C to logiczne jest, że 55-250STM będzie lepszy od Tamrona.


Cytat Zamieszczone przez robson999 Zobacz posta
Broń Boże! Padło natomiast dziwne stwierdzenie, że EFS 50-250 jest lepszy od 70-300L.
Oczywiście, na APS-C jest lepszy, FF nie kryje (sprawdzałem z pierścieniami).
Waga 375g vs 1050g
Cena 1200zł (na allegro można znaleźć i za 620zł nowego) vs 5200zł
Jakość brzegów dla każdej ogniskowej lepsza na 55-250STM.

Co do porównania ze stałkami, ostatnio robiłem trochę krajobrazów na 85mm, doszedłem do wniosku po co nosić stałki jeśli 55-250STM @F8.0 daje zbliżony obrazek (pomijając aberracje).
To jest mój punkt odniesienia jakości optyki tego szkła.

Jeśli ktoś ma inne zdanie, kupi inne szkło