Canon 6D + jaki obiektyw ? Sigma 24-70 f2.8 ? Canon 17-40 f4 ?

[RobertON]

Pytanko: pchać się w Canona 6D czy jednak używany 5D Mark II

Chciałem kupić używanego 6D, ale wówczas ceny były nieprzytomne, a egzemplarze "zajechane" - oferowane w grudniu 2014.
Zdecydowałem się na dobry egzemplarz 5D2 i jak na razie nie żałuję.
Szumi, fakt na wysokich ISO (dość łatwo usunąć), a do zdjęć "przyrody w lesie" mam co innego niż FF.

Gdybym miał ponownie wybór szkła, to do FF zdecydowałbym się na Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM. Ale 24-105/4 jest całkiem dobry (w swojej klasie spacerowego szkła)i na razie musi mi wystarczyć.

Teraz sytuacja jest nieco lepsza, jest więcej 6D na rynku używanych i można coś dobrego wybrać. Moim zdaniem warto iść w tą stronę.
5D2 już jest starszym aparatem i schyłkowym (jak cropowe 50D), a 6D to w miarę nowa konstrukcja i nie ma jeszcze następcy, choć ma to się niebawem zmienić.

[RobertON]

Tamron 17-55 f2.8 VC, z którego jestem bardzo zadowolona.

Tylko, że to szkło cropowe, a nie pod FF.

[eleroo]

No wiem, tez napisałam, że pod cropa i nie na temat Odpowiednik pełnoklatkowy tego Tamrona, czyli chyba 24-70 też jest bardzo fajny, ja go nie mam, ale kolega ma i czasem nim fociłam i spisywał się bardzo dobrze na moim 6d.

[słowiczek]

Czy jakieś inne propozycje do aparatu Canon 6D ????

jak nie masz ciśnienia, to dozbieraj do 1dmklV, to bezproblemowe puszki.

[ATBFLASH]

jak nie masz ciśnienia, to dozbieraj do 1dmklV, to bezproblemowe puszki.

Tak też zrobiłem osobiście, z MKIV no problemo mam

[5pirit]

Od kiedy mam 6D (listopad 2014) to przez ten niecały rok czas powyżej 1/4000 był mi potrzebny może z 10 razy max, i to na wakacjach przy dużyymmmmmm nasłonecznieniu.

[BLS19]

To "rozwinięcie skrzydeł " dzięki FF może być lekko naciągane.
Według mnie skrzydła rozwija się dzięki obiektywom a nie dzięki matrycy.
Masz uniwersalny zestaw pod APS-C od w miarę "szerokich" 15mm do 200mm.
Jeśli najczęściej używasz 15-85 to potrzebował byś coś z zakresu 24 wzwyż ( może Tamron 24-70?).
Ale wtedy będzie Ci brakować szerokiego kąta ( do załatwienia stałką Samyanga 14mm).

Albo "po taniości uderzasz w 17-40 jako szkło "podstawowe" i dokupujesz 50kę STM.

W obu przypadkach potrzebujesz(?) dwa obiektywy.

Jeśli oczywiście przejdziesz na FF ( co w sumie może niewiele dać).
Może zamiast FF pomyśl o jakimś fajnym obiektywie pod APS-C rozszerzającym możliwości ?

Coś innego niż 6D ?
Jest teraz casback na Nikona i D610 jest w cenie naprawdę dobrej ( około 5200pln).
Ale i tak będziesz miał problem z obiektywami, bo trzeba będzie zmienić system ( więc 70-200;50 i 28 musiałby zmienić właściciela co może być nieopłacalne).

[koraf]

Dla mnie 6d przy jasnych stałkach (używam 4) jest super rozwiązaniem i nie mam problemu z czasem migawki (w razie potrzeby korzystam z L), a obrazek z 6d wg mnie jest lepszy niż z 5dIII (zrobiłem downgrade). Poza tym jak często robi się zdjęcia w pełnym słońcu ?

[Wojcio]

Dziękuję wszystkim za rzeczowe odpowiedzi.
Oczywiście z tym 1DMIV to taki żarcik.

Co do stwierdzenia, że jakiś obiektyw nie do końca ostrzy itp. to odpowiadam, że puszka zawsze jest ta sama, a różne obiektywy i z całej imprezy ślubno-weselnej, zdarzają się zarówna poruszone jak i nieostre zdjęcia.

Co do obiektywy 24-105f4, zgadzam się, że jest to fajny uniwersalny obiektyw z ładną plastyką, ale ma dwie wady, które zniechęcają do jego nabycia: 1. na 24mm i zdjęciu grupowym z bliska (czasami takie warunki, że nie można się oddalić), ludzie na brzegach są zniekształceni, 2. W trudnych warunkach, bardzo duże kłopoty z ostrzeniem. Jeśli ktoś twierdzi że f4 to jasny obiektyw, to życzę powodzenia w kościele, gdzie jest żyrandol z kilkoma świetlówkami kompaktowymi albo na weselu, jak o 23 zgaszą światła

Mnie bardziej od puszki 6D (bo to pewnie na nią padnie wybór), interesuje jak sprawuje się obiektyw Sigma 24-70 f2.8 ???? Kosztuje dużo mniej niż wersja Canon. A ostatnio znani mi fotografowie weselni chwalą sobie obiektywy Sigma, ale głównie stałki f1.4 (35, 50, 85).

[Dawid_Gaszynski]

... z całej imprezy ślubno-weselnej, zdarzają się zarówna poruszone jak i nieostre zdjęcia.

Żeby móc ocenić czy jakiś sprzęt działa dobrze czy źle to moim zdaniem trzeba ten sprzęt przetestować w nieco bardziej "sterylnych" i powtarzalnych warunkach niż klimaty ślubno-weselne. Mi na meczu też ostrość raz leci tu a raz tam - pytanie ile w tym winy braku celności sprzętu, a ile mojej. Prócz tego te dyrdymały o znikomych pudłach AF wypisywane na Optycznych dotyczą laboratoryjnych warunków i fotografowania kartki papieru, a nie ludzi pląsających po weselnym parkiecie.