Prawdę mówiąc to nie wiadomo co na 157 jest ostre, chyba tylko dłonie.
Prawdę mówiąc to nie wiadomo co na 157 jest ostre, chyba tylko dłonie.
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
Co z tą Legią? Czy masz zdjęcia z kosza. Pytam, bo mieszkałem kiedyś w Prudniku.
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
Wszystkie poza 171 są mniej lub bardziej nieostre.
Najczęściej jest to BF, ale np 167 wygląda na poruszoną(co zdarza się przy 1/800s)
A co takiego jest z halą na Bemowie, że nie warto się na nią wybrać?
Na Torwarze chyba tym razem grały konie. Fotograficznie mogło być ciekawie.
Z ostatniej wrzuty 172 dobre. Sporo zdjęć leci w prawo.
Czy rozjaśniasz cienie? Nie bierz sobie tego do serca, bo walczę z ustawieniami monitora.
C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
www.cobalt.fr.pl
Czemu? 174 może faktycznie poszła ostrość na leżącego zawodnika, ale reszta jest ostra. Sama jakość dwóch zdjęć może nie powalać, bo była sporo cropowana
Strasznie ciemno i jak sie nie ma pełnej klatki to można zapomnieć o dobrze wyglądających zdjęciach. Tak, zazwyczaj rozjaśniam cienie.
Reskalujesz zdjęcia Flickrem?
Czyli tu leży problem, bo przy cywilizowanym zmniejszaniu do docelowej rozdzielczości można by było ze zdjęć wycisnąć więcej.