Jaki szeroki kąt do architektury do zestawu 750d + 24-105 f/4L?

[PRZEMOLO79]

Jeśli masz wątpliwości czy dokładać do lepszych mechanicznie i trochę jaśniejszych EF-s 10-22/3.5-4.5 czy Sigmy 10-20/3.5, to możesz zacząć od nowego "bieda-UWA" EF-s 10-18. Za niecałego tysiaka trudno znaleźć coś lepszego.

Właśnie czy wybór jest spory to nie wiem:-) w sumie jest c10-22 od lat ten sam i bieda 10-18 STM bodajże. Ja szukam czegoś bardziej "wysublimowanego" tzn. głównie do:
-eventów i imprez wewnątrz,
-kameralnych koncertów w małych lokalach,
-kościołów i architektury wewnątrz głównie,
-krajobrazu... w tej właśnie kolejności....Już prawie jestem zdecydowany na s10-20 f3,5 Będzie to dobry wybór?

[Merde]

Właśnie czy wybór jest spory to nie wiem:-) w sumie jest c10-22 od lat ten sam i bieda 10-18 STM bodajże.

Wybór jest taki, że głowa mała.
Sigmy: 2x 10-20 (starsza, ciemniejsza i nowsza f/3.5), EWA (Extreme Wide Angle) 8-16 mm, dwie pełnoklatkowe Sigmy 12-24,
Cztery Tokiny: 11-16/2.8, 11-20/2.8 i 12-24/4, 12-28/4
I do tego dwa obiektywy od Canona...

Ja szukam czegoś bardziej "wysublimowanego" tzn. głównie do:
-eventów i imprez wewnątrz,
-kameralnych koncertów w małych lokalach,
-kościołów i architektury wewnątrz głównie,
-krajobrazu... w tej właśnie kolejności....Już prawie jestem zdecydowany na s10-20 f3,5 Będzie to dobry wybór?

Jeśli nie będzie problemów typowych dla tandemów Sigma+Canon, to powinna być przynajmniej tak samo dobra jak EF-s 10-22. Tokin nie znam, więc się nie wypowiadam.

Canona 10-22 zawsze polecam. I to nie dlatego że się go akurat pozbywam, to po prostu dobry obiektyw.

[PRZEMOLO79]

Canona 10-22 zawsze polecam. I to nie dlatego że się go akurat pozbywam, to po prostu dobry obiektyw.[/QUOTE]

Zrozumiałem Ciebie że w systemówkach Canona jest duży wybór a są raptem dwie: C10-22 i "zabawka" C10-18 potem już niestsyemowe to owszem... Więc chyba skłaniam się przy S10-20 f3,5 jest nowsza konstrukcyjnie od Canona i ogólnie chwalona na HSM i AF przy takich kątach nie jest to aż tak istotne :-) Miałem swego czasu uprzedzenia do Sigm ale wracam na te tory...Mam bardzo udaną S17-50 f2,8 i nie zdejmuję jej ostatnio z body bardzo miło się z nią pracuje :-) No i każda działka światłą ma tu znaczenie f3,5 w całym zakresie mieć a nie mieć :-)