zamiana canon 70-200 f/4 IS USM (+ extender 1.4) na canon 300 f/4 IS USM

[niki68]

Ostrzejszy? tu mnie zaskoczyłeś myślałem że wersja IS jest ostrzejsza.

Canon EF 300mm f/4 USM L - Review / Test Report
Użytkownicy na fotoprzyroda potwierdzą.

[kacperm]

Rzeczywiście - przeczytałem, dzięki za linka,
Natomiast zastanawiam się jeszcze nad jedną opcją. Prawdopodobnie sprzedam 70-200 f/4 i myślę czy jednak nie kupić klasyka 70-200 f/2.8 IS USM mk ii... Dlatego pytanie - macie może doświadczenie z pracy tym sprzętem z założonym extenderem 1,4? Jakieś wrażenia, opinie?
Plusem jest to że zyskuję praktycznie tę samą ogniskową co przy 300 - i z tym samym światłem. Natomiast jak akurat nie będę się wybierał na zwierzaki, bez extendera mam świetne szkło z rewelacyjnym światłem...
Oczywiście koszt duży - ale może warto w to zainwestować.

[szwayko]

Rzeczywiście - przeczytałem, dzięki za linka,
Natomiast zastanawiam się jeszcze nad jedną opcją. Prawdopodobnie sprzedam 70-200 f/4 i myślę czy jednak nie kupić klasyka 70-200 f/2.8 IS USM mk ii...

A nie myślałeś o 70-300L - bardzo dobry AF i najnowszy IS, nie mówiąc o rewelacyjnym obrazku na 300mm i gabaratytach wycieczkowych.
Fakt że to 300/5.6, ale ma najnowszy IS - 4 stopniowy, a w praktyce i 5-cio. Za to stary 300/4IS - ma 2 stopniowy IS.
Jak chcesz miec na inne okazje coś jasnego to do tego możesz mieć 200/2.8L w cenie jednego 70-200/2.8II.
Do wędrówek 70-200/2.8II z 1,4x to już 2kg wagi? 300/4IS czy 70-300L to nieco ponad 1kg.

[kacperm]

Fakt że to 300/5.6, ale ma najnowszy IS - 4 stopniowy, a w praktyce i 5-cio. Za to stary 300/4IS - ma 2 stopniowy IS.

Jak działa ten 4 stopniowy stabilizator?

[szwayko]

Jak działa ten 4 stopniowy stabilizator?

No tak, że z ręki możesz robić zdjecia na czasie 1/15 przy 300mm. Skoro ptaków w locie nie robisz to do widoków nie trzeba szybkich czasów.
Tutaj na dole piszą o tym.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Lens Review