zamiana canon 70-200 f/4 IS USM (+ extender 1.4) na canon 300 f/4 IS USM

[niki68]

Nie wiem czy Wszyscy wypowiadają się na temat tego samego szkła. Jedni piszą o 300 f/4 a inni o 300 f/4 IS. Canon 300 f/4 IS to wydatek w granicach 3300. Używka za kwotę 2400 to tzw. fart. Słoik słoikowi nie jest równy. Na rynku jest sporo używek Canon 300 f/4 IS ale proponuję szkła testować bo mimo magicznej literki L 10-cio letnie szkła mają swoje bolączki (mocno rozklekotany pierścień ostrości, rozjechanie, różna praca IS i AF). Zestaw 300 f/4 IS + TC 1.4 ma swoje zalety. Minimalna odległość ostrzenia, przyzwoita jakość na 5.6 oraz dobra po domknięciu o jeszcze jedną działkę. Praca AF jednak pozostawia wiele do życzenia, szczególnie przy ruchliwych modelach. Daje się tym zestawem strzelić ważkę w locie (Dariusz_Nikiel, W locie ... , zwierzęta - Fotografia, fotografie, opinie, dodaj zdjęcie, zdjęcia - Polskie Forum Fotograficzne). Trzeba pamietać o tym, że foty z zestawu 300 + TC nie nadają się mz do cropowania (no może odrobinkę). Chyba, że mówimy o widokówkach z forum :-). W dobrych warunkach oświetleniowych zestaw 300 IS + TC na 5.6 daje trochę gorszy obrazek niż 400 5.6. Ten drugi jednak nie nadaje się do lasu i focenia z ręki w tym lesie. Goły 300 f/4 IS zdecydowanie polecam. Warto wspomnieć, że za małe pieniądze można kupić 300 f/4 bez IS, który jest ostrzejszy od brata ze stabilizacją. 400 5.6 + TC 1.4 + 7D MKII na środkowym punkcie bez zaklejania styków daje 560 i pracę AF podobną do 300 IS + TC 1.4 (no ale ciemnica straszna).

[RobertON]

Moje uwagi dotyczyły szkła ze stabilizacją (300/4 L IS USM), ale ogólne spostrzeżenia niki68 są jak najbardziej prawdziwe.

[kacperm]

Goły 300 f/4 IS zdecydowanie polecam. Warto wspomnieć, że za małe pieniądze można kupić 300 f/4 bez IS, który jest ostrzejszy od brata ze stabilizacją.

Ostrzejszy? tu mnie zaskoczyłeś myślałem że wersja IS jest ostrzejsza.

[niki68]

Ostrzejszy? tu mnie zaskoczyłeś myślałem że wersja IS jest ostrzejsza.

Canon EF 300mm f/4 USM L - Review / Test Report
Użytkownicy na fotoprzyroda potwierdzą.

[kacperm]

Rzeczywiście - przeczytałem, dzięki za linka,
Natomiast zastanawiam się jeszcze nad jedną opcją. Prawdopodobnie sprzedam 70-200 f/4 i myślę czy jednak nie kupić klasyka 70-200 f/2.8 IS USM mk ii... Dlatego pytanie - macie może doświadczenie z pracy tym sprzętem z założonym extenderem 1,4? Jakieś wrażenia, opinie?
Plusem jest to że zyskuję praktycznie tę samą ogniskową co przy 300 - i z tym samym światłem. Natomiast jak akurat nie będę się wybierał na zwierzaki, bez extendera mam świetne szkło z rewelacyjnym światłem...
Oczywiście koszt duży - ale może warto w to zainwestować.

[szwayko]

Rzeczywiście - przeczytałem, dzięki za linka,
Natomiast zastanawiam się jeszcze nad jedną opcją. Prawdopodobnie sprzedam 70-200 f/4 i myślę czy jednak nie kupić klasyka 70-200 f/2.8 IS USM mk ii...

A nie myślałeś o 70-300L - bardzo dobry AF i najnowszy IS, nie mówiąc o rewelacyjnym obrazku na 300mm i gabaratytach wycieczkowych.
Fakt że to 300/5.6, ale ma najnowszy IS - 4 stopniowy, a w praktyce i 5-cio. Za to stary 300/4IS - ma 2 stopniowy IS.
Jak chcesz miec na inne okazje coś jasnego to do tego możesz mieć 200/2.8L w cenie jednego 70-200/2.8II.
Do wędrówek 70-200/2.8II z 1,4x to już 2kg wagi? 300/4IS czy 70-300L to nieco ponad 1kg.

[kacperm]

Fakt że to 300/5.6, ale ma najnowszy IS - 4 stopniowy, a w praktyce i 5-cio. Za to stary 300/4IS - ma 2 stopniowy IS.

Jak działa ten 4 stopniowy stabilizator?

[szwayko]

Jak działa ten 4 stopniowy stabilizator?

No tak, że z ręki możesz robić zdjecia na czasie 1/15 przy 300mm. Skoro ptaków w locie nie robisz to do widoków nie trzeba szybkich czasów.
Tutaj na dole piszą o tym.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Lens Review

[kacperm]

No tak, że z ręki możesz robić zdjecia na czasie 1/15 przy 300mm.

z tym 1/15 to pewnie lekka przesada ale kto wie... w moim 70-200 f/4 przy włączonej stabilizacji czasami się udaje przy takim czasie - ale raczej rzadko i to loteria... zazwyczaj wolę już zwiększyć iso zmniejszyć czas...


widzę że ten 70-300 kosztuje ok 5200 zł - nie myślałem o nim wcześniej. Dochodzę powoli do wniosku że powinienem wygrać na loterii i kupić całe portfolio canona :P