Canon 6D + akcesoria proszę o opinie!

[buka111]

Witam, po długim czasie zbierania doświadczenia (prawie 4 na Canon 500D) oraz pieniędzy postanowiłem dokonać zakupu lustrzanki pełnoklatkowej.
Pytanie do Was, czy dobrze dobrałem i czy warto wydać daną kwotę na taki zestaw?
Przeznaczenie, fotografia portretowa oraz imprezy okolicznościowe (głównie chodzi mi o zdjęcia w klubach).

Czytałem wiele tematów, recenzji i jeśli chodzi o lustrzankę to na 99,9% jestem nastawiony na Canon 6D, na 5D mark III nie stać mnie jeśli bym chciał do tego dokupić dobre szkła, więc ta opcja odpada.
Obiektyw Sigma 35 1.4? I tu moje pytanie, nie jest to ultraszerokikąt, ale myślę, że do fotografowania w klubie jest to dobra opcja. Macie inne lepsze propozycję? L-ki canona są o wiele droższe np. 24mm 1.4L.
Kolejna sprawa to lampa błyskowa, tylko PYTANIE BRZMI, czy warto ją kupować jeśli będę miał pełnąklatkę czyli duży wybór ISO i jasny obiektyw Sigma 35mm 1.4?
Jeśli tak to myślałem o speelight 430ex.

Do portetów np. w plenerze postanowiłem zakupić Canon 85mm 1.8.
Podsumowywując na start miałbym: Canon 6D + C85 1.8 + S35 1.4 + Speedilight 430ex (ufam, że zmieszczę się w 10k)

Oczywiście nie ukrywam, że z czasem gdy osiągnę jeszcze lepszy poziom fotografowania, będę posiadać bogate portfolio, zacznę myśleć nad fotografowaniem ślubów.

Proszę o pomoc, czy dobrze to wszystko rozplanowałem, czekają mnie spore wydatki, więc chce wydać te pieniądze w jak najlepszy sposób.

WASZA POMOC MI SIĘ PRZYDA!
Pozdrawiam.

[BartasPL]

Przeczytaj ten wątek

[buka111]

Zaciekawiło mnie tam stwierdzenie, że ta sigma w ruchu nie trafia. Proponujesz jakiś zamiennik? Potrzebuję jasny, szerokikąt do fotografowania w klubach.

PS Dzięki za link.

[eleroo]

Trzydziestkapiatka to taki średnioszeroki kąt. Może być wąsko w mniejszych klubach. Znaczy to zależy jakie foty chcesz robić, czy na szeroooooko czy takie bardziej ciasne jak ludzie tańczą. Wiesz, zdjęcie w klubie a zdjęcie w klubie. Może warto rozejrzeć sie za jakimś zoomem? No nie ma zoomów 1.4, ale są 2.8 (jest chyba jakaś sigma 1.8 ale ja nie lubię sigm i nie znam tego konkretnie szkła), więc i ludzie tym focą i zdjęcia są ok. Lampa się może przydać nie tylko do doświetlania sceny, ale też do zabaw z drugą kurtyną. Alternatywą dla tej Sigmy może być nowy Tamron 35 f1.8, ale on jest ciemniejszy i wchodzi na rynek bodajże 29 września (ma bardzo dobre recenzje). Jest Canon 28mm f1.8 szerszy i ciut ciemniejszy, 24mm f 2.8 (ciemnica zupełna w porównaniu do 1.4) z trzydziestekpiątek nieelek to 35mm f2.0 to świetne szkiełko, no ale też ciemniejsze. I jest chyba jeszcze Sigma 30 f1.4, ale to juz niech Sigmiarze się wypowiadają, bo tego szkła w ręku nie miałam i jak wspomniałam mam do Sigm uraz

[BartasPL]

W klubach fotografuje się zwykle grupy ludzi czyli trzeba mieć głębię na przynajmniej kilkanaście centymetrów żeby wszyscy mieli facjaty ostre. No więc przymykasz szkło pewnie do wartości f/2.2-f/2.8. Sigma wiadomo superostra, kolory itd, ale AF może niemiło zaskoczyć, a AF w klubie jest mega ważny. Powiedzmy sobie też szczerze,że ostrość w rogach w tego rodzaju fotografii nie jest kluczowa, a winieta dodaje smaczku. Dlatego zastanowiłbym się nad Canonem 35mm f/2 IS. Ma świetny AF i super rozmycie, a w razie czego IS pomoże Ci w zabawach z lampą no cena jest super Na pewno sprawdzi się 35L. Ewentualnie ten Tamron, ale o nim w zasadzie nic nie wiadomo poza kilkoma sponsorowanymi recenzjami. Jeśli chodzi o ogniskową to 35mm wg mnie świetnie się sprawdzi. Zrobisz nią portret pojedynczej osoby i grupy.

[buka111]

A co na to inni? Sigma 35 1.4 czy faktycznie lepiej kupić Canona 35 2.0?

[robson999]

A co na to inni? Sigma 35 1.4 czy faktycznie lepiej kupić Canona 35 2.0?

35 2 IS, albo 35L

[buka111]

Czytałem opinie, oglądałem porównania na YT i wszystko przemawia za Sigmą, głównie cena, podobno ostrzejsza niż L-ka, więc czy warto dopłacać dość sporo by mieć Lkę?

[tlustyx]

Czytałem opinie, oglądałem porównania na YT i wszystko przemawia za Sigmą, głównie cena, podobno ostrzejsza niż L-ka, więc czy warto dopłacać dość sporo by mieć Lkę?

Jeśli ostrość jest głównym kryterium to bierz Sigmę, jednak cóż z ostrości jeśli AF nie trafi
Osobiście też stałem przed dylematem Sigma czy Canon 35 2.0
Teraz po pewnym czasie użytkowania myślę, że wybór był dobry. Zdarza się, że przydało by się 1.4 , ale bardzo rzadko. Najczęściej trochę przymykam bo brakuje GO

[buka111]

To też prawda. Ale czy jest to możliwe, że na 10 zdjęć zrobi np. tylko 2 celne ostre zdjęcia? Myślę, że wtedy by miała na prawdę słabe opinie i recenzję.