Zestaw do fotografii sportowej - zawody konne

[bebus17]

Witam,
poszukuję zestawu odpowiedniego do poniższych zastosowań:
fotografia sportowa - głównie skoki przez przeszkody na parkurze+ WKKW - skoki przez przeszkody "w terenie" do tego czasami portret jeździec+koń.


Wiadomo idealne połączenie do tego to puszka+70-200 mm 2.8 przy czym ceny obiektywu w zależności od systemu to 8-10 tys zł. Pomijając stałki za 20 k, które jednak przy zawodach ze względu na zmienną odległość przeszkód nie do końca się sprawdzają.

Teraz pytanie co można kupić alternatywnego za 5 tys zł i 8 tys zł. 5 tys. to taki na teraz, do 8 mogę dozbierać.
Bioprąc pod uwagę, że zawody odbywają się też zimą szkło 2.8 byłoby wskazane z uwagi na obiekty zamknięte.

Obecnie mam leciwy e-400+40-150mm 3,5-4,5 w idealną pogodę coś tam udawało się ustrzelić choć AF w takiej konfiguracji jest za wolny przez co trafić w punkt nie było łatwo...

Wiadomo do wymiany puszka+ obiektyw, pozostając przy systemie obiektywy 14-42 i 40-150 na co dzień są ok nawet portretu ale przy sporcie nie zdaje to rezultatu. Jestem otwarty na każdy system.

PS. do ww zastosowań nadawałby się jakiś bezusterkowiec ?

[salas]

7d i 70-200 2.8
7d używane około 2tyś
70-200 2.8 około 3tyś

[GalaktycznyMuczaczo]

7d i 70-200 2.8
7d używane około 2tyś
70-200 2.8 około 3tyś

to chyba jedyne sensowne rozwiazanie, w przypadku gdybys mial 8tys zł to mozesz wziac 7d2 i 70-200/2,8 is (oczywiscie uzywane) chociaz niewiem czy byś się zmieścił w kwocie

--- Kolejny post ---

7d i 70-200 2.8
7d używane około 2tyś
70-200 2.8 około 3tyś

to chyba jedyne sensowne rozwiazanie, w przypadku gdybys mial 8tys zł to mozesz wziac 7d2 i 70-200/2,8 is (oczywiscie uzywane) chociaz niewiem czy byś się zmieścił w kwocie

[bebus17]

70-200mm sigmy tamrona bo canona to nawet używki za 3k chyba nie kupię ?

[salas]

za 3200-3300 da się kupić, napisałeś że jesteś w stanie dozbierać do 8k więc lepiej dołożyć od razu te 200-300zł i mieć bardzo dobry sprzęt, który powinien być na lata.
7d ma gwarancję przebiegu do 150k klapnięć, szukaj czegoś w dobrym stanie z przebiegiem powiedzmy do połowy deklarowanego przez canona, a wtedy na pewno coś za 2koła kupisz.
Na olx jest kilka ogłoszeń c70-200 2.8 w cenie 3000-3500zl

ps. jak szukasz obiektywu to możesz prosić żeby Ci mówili jaki ma kod z tyłu i określić jego wiek. Imo lepiej kupić w miarę młodą sztukę.
Determining the Age of a Canon Lens Using Serial Numbers and Date Codes ten link Ci w tym pomoże

ps2 jak nie chcesz się wkurzać że AF Ci nie wyrobił, albo po prostu obiektyw nie trafia to lepiej odpuść sigmę/tamrona z resztą ani jeden ani drugi nie wykorzysta w pełni super AFu który jest w 7d

[bebus17]

za 3200-3300 da się kupić, napisałeś że jesteś w stanie dozbierać do 8k więc lepiej dołożyć od razu te 200-300zł i mieć bardzo dobry sprzęt, który powinien być na lata.
7d ma gwarancję przebiegu do 150k klapnięć, szukaj czegoś w dobrym stanie z przebiegiem powiedzmy do połowy deklarowanego przez canona, a wtedy na pewno coś za 2koła kupisz.
Na olx jest kilka ogłoszeń c70-200 2.8 w cenie 3000-3500zl

ps. jak szukasz obiektywu to możesz prosić żeby Ci mówili jaki ma kod z tyłu i określić jego wiek. Imo lepiej kupić w miarę młodą sztukę.
Determining the Age of a Canon Lens Using Serial Numbers and Date Codes ten link Ci w tym pomoże

ps2 jak nie chcesz się wkurzać że AF Ci nie wyrobił, albo po prostu obiektyw nie trafia to lepiej odpuść sigmę/tamrona z resztą ani jeden ani drugi nie wykorzysta w pełni super AFu który jest w 7d

Dzięki stronka się przyda szczególnie, że kiedyś miałem tylko kompakta z Canona
Właśnie o Sigmie/Tamronie są różne opinie ponoć szkło do szkła bardzo nie równe względem jakości zdjęć.

To trochę zależy od tego jak blisko będziesz od przeszkód i koni.

Miałem okazję popełnić kilka takich fotek i używałem "zwykłego" 24-105 na zmianę ze stałką 300/4L i było całkiem dobrze.
Zawody "końskie" są najcześciej przy dość dobrej pogodzie i świetle, dlatego nie mam silnego parcia na f2,8, a wystarczy 4,0-5,6.

Jeżeli nie będziesz zbyt daleko i znajdziesz miejsce z widokiem na fajne przeszkody, to jako jedno szkło skokojnie Ci wystarczy podstawowa e-L-ka 70-200/4 bez IS. Nie ma potrzeby spinania się na stabilizację i "dużą" dziurę 2,8.

Z tym dystansem bywa różnie, bo raz jest blisko, że i taką 50mm byłyby fajne foty na 1-2 przeszkodach, a na niektórych torach jest dalej przez dodatkowe ogrodzenia.Przez które nie zawsze pozwalają przechodzić wtedy bez tele ani rusz. Czytałem kiedyś artykuł stary z 2006 chyba gdzie był dylemat właśnie nad 4L i 2.8 przy dobrym świetle ktoś pisał że nie warto dokładać do 2.8 i muszę właśnie pomyśleć czy właśnie nie kupić 4L i zaoszczędzić na np 50mm1,4 czy jakąś inną stalkę. Ta posiadaną przez Ciebie 300mm L4 pamiętam też widziałem świetne foty ale cena też słuszna. Pozostaje pomyśleć bo o puszcze to widziałem artykuły że polecają do sportu, teraz kwestia obiektywu. Bo też nie do końca jestem przekonany jak taki canon 2,8 radzi sobie na hali tym bardziej nie tak oświetlonych jak areny do kosza czy siatkówki.Ale mam czas do namysłu i szukania. Bo może postawie tylko na obiekty zewnętrzne i ten 70-200 4.0 plus jakieś inne szkiełko bardziej nadające się na inne okazje.

[Azalka]

za 3200-3300 da się kupić, napisałeś że jesteś w stanie dozbierać do 8k więc lepiej dołożyć od razu te 200-300zł i mieć bardzo dobry sprzęt, który powinien być na lata.
7d ma gwarancję przebiegu do 150k klapnięć, szukaj czegoś w dobrym stanie z przebiegiem powiedzmy do połowy deklarowanego przez canona, a wtedy na pewno coś za 2koła kupisz.
Na olx jest kilka ogłoszeń c70-200 2.8 w cenie 3000-3500zl

Ja swój kupiłam za 3200. Bez stabilizacji. Z filtrem UV bdb. czterolatek. Od fotografa-pasjonata, zadbany. Da się
Znalazlam na Allegro, ale z mojej okolicy, wiec mogłam obejrzeć/sprawdzić przed zakupem

[RobertON]

poszukuję zestawu odpowiedniego do poniższych zastosowań:
fotografia sportowa - głównie skoki przez przeszkody na parkurze+ WKKW - skoki przez przeszkody "w terenie" do tego czasami portret jeździec+koń.

To trochę zależy od tego jak blisko będziesz od przeszkód i koni.

Miałem okazję popełnić kilka takich fotek i używałem "zwykłego" 24-105 na zmianę ze stałką 300/4L i było całkiem dobrze.
Zawody "końskie" są najcześciej przy dość dobrej pogodzie i świetle, dlatego nie mam silnego parcia na f2,8, a wystarczy 4,0-5,6.

Jeżeli nie będziesz zbyt daleko i znajdziesz miejsce z widokiem na fajne przeszkody, to jako jedno szkło skokojnie Ci wystarczy podstawowa e-L-ka 70-200/4 bez IS. Nie ma potrzeby spinania się na stabilizację i "dużą" dziurę 2,8.

[Dawid_Gaszynski]

Hmm właściwie nie wiem za bardzo jak zacząć, bo nie chciałbym, aby Bebus17 mnie źle zrozumiał, ale nurtuje mnie pewna kwestia...

Napisałeś, że skoki łapać można zarówno z bliska, czasem i przy 50mm, a czasem niezbędny jest teleobiektyw. Nie zamierzam tego kwestionować, że przeszkody są ustawione różnie i w zależności od imprezy różnie ten temat wygląda, ale chodzi mi po głowie pewne skojarzenie choćby na podstawie własnych doświadczeń. Otóż nie wiem jaki masz staż w robieniu takich zdjęć, ale zaobserwowałem taki trend, że jeżeli ktoś robi stosunkowo krótko jakąś dyscyplinę to priorytetem dla niego jest uniwersalność sprzętu i cel w postaci "nie mogę przegapić żadnego momentu". Sam tak robiłem przez jakiś czas, chciałem łapać każdą akcję, i tu blisko, i tam daleko - najlepiej na dwie ręce, jednocześnie...
Paradoksalnie w sporcie, w temacie niby bardzo dynamicznym całkiem sprawnie wychodzi łapanie momentów dosyć sprecyzowanych, a nie rzucanie się na wszystko. Sprawdza się takie dosyć zadaniowe podejście - teraz idę cyknąć kilka kadrów ze znanej i lubianej miejscówki czymś długim, potem sobie cyknę z innego miejsca czymś krótkim.

Jeżeli masz ograniczony budżet to moim zdaniem lepiej celować np. w stałkę Canona 200mm 2.8, która jest w bardzo niskich cenach.
Nie wyobrażam sobie, co sugerował tu ktoś, aby fotografować 70-200 F4. Głębia jest duża, na 70mm ogromna, a w hali - brak światła Cię zamorduje.
Wydaje mi się, że cały urok, a staram się sobie wyobrazić taką imprezę, jest w odcięciu jeźdźca od pstrokatego tła, złapaniu w miarę w ciasnym kadrze człowieka na koniu - więc raczej większa niż mniejsza ogniskowa.

Swoją drogą sam mam 70-200 2.8 i właściwie go nie używam. Wolę używać 100mm 2.0 i 300mm 2.8 - stąd mój sceptycyzm co do parcia na zooma.
Gdyby kiedyś w przyszłości 200mm 2.8 było za długie to 85 1.8 załatwia sprawę. Fakt, nie pokręcisz sobie, bo to nie zoom, ale tak mi się coś zdaje, że takie zadaniowe podejście do tematu wyjdzie lepiej niż próba łapania zoomem wszystkiego na raz.

[bebus17]

Hmm właściwie nie wiem za bardzo jak zacząć, bo nie chciałbym, aby Bebus17 mnie źle zrozumiał, ale nurtuje mnie pewna kwestia...

Napisałeś, że skoki łapać można zarówno z bliska, czasem i przy 50mm, a czasem niezbędny jest teleobiektyw. Nie zamierzam tego kwestionować, że przeszkody są ustawione różnie i w zależności od imprezy różnie ten temat wygląda, ale chodzi mi po głowie pewne skojarzenie choćby na podstawie własnych doświadczeń. Otóż nie wiem jaki masz staż w robieniu takich zdjęć, ale zaobserwowałem taki trend, że jeżeli ktoś robi stosunkowo krótko jakąś dyscyplinę to priorytetem dla niego jest uniwersalność sprzętu i cel w postaci "nie mogę przegapić żadnego momentu". Sam tak robiłem przez jakiś czas, chciałem łapać każdą akcję, i tu blisko, i tam daleko - najlepiej na dwie ręce, jednocześnie...
Paradoksalnie w sporcie, w temacie niby bardzo dynamicznym całkiem sprawnie wychodzi łapanie momentów dosyć sprecyzowanych, a nie rzucanie się na wszystko. Sprawdza się takie dosyć zadaniowe podejście - teraz idę cyknąć kilka kadrów ze znanej i lubianej miejscówki czymś długim, potem sobie cyknę z innego miejsca czymś krótkim.

Jeżeli masz ograniczony budżet to moim zdaniem lepiej celować np. w stałkę Canona 200mm 2.8, która jest w bardzo niskich cenach.
Nie wyobrażam sobie, co sugerował tu ktoś, aby fotografować 70-200 F4. Głębia jest duża, na 70mm ogromna, a w hali - brak światła Cię zamorduje.
Wydaje mi się, że cały urok, a staram się sobie wyobrazić taką imprezę, jest w odcięciu jeźdźca od pstrokatego tła, złapaniu w miarę w ciasnym kadrze człowieka na koniu - więc raczej większa niż mniejsza ogniskowa.

Swoją drogą sam mam 70-200 2.8 i właściwie go nie używam. Wolę używać 100mm 2.0 i 300mm 2.8 - stąd mój sceptycyzm co do parcia na zooma.
Gdyby kiedyś w przyszłości 200mm 2.8 było za długie to 85 1.8 załatwia sprawę. Fakt, nie pokręcisz sobie, bo to nie zoom, ale tak mi się coś zdaje, że takie zadaniowe podejście do tematu wyjdzie lepiej niż próba łapania zoomem wszystkiego na raz.

Zgadzam się w zasadzie 2-3 przeszkody to wg mnie max przy dobrym ułożeniu toru, chyba, że mamy szereg to jedną więcej można ustrzelić... ogniskowa racja lepsze dłuższe obiektywy szczególnie, że jako użytkownik Olympusa mam "przekłamany" obraz w stosunku do pełnej klatki o współczynnik 2. Stąd może przesada z tymi 50 mm co w sumie daje mi 100mm tak na prawdę. Co do stałek w mojej ocenie są lepsze, zdjęcia zdecydowanie bardziej mi się podobają niż z zoomów ale no właśnie budżet... Najlepsze zdjęcia widziałem ze stałki 300mm tylko nie wiem czy C czy N był producentem. Skąd moja obawa zoom jest zawsze bardziej uniwersalny 2 kwestia, nigdy nie widziałem nikogo na zawodach ze stałką. Trudno powiedzieć dlaczego.. L-ki canona, nikkory ze stabilizacja za poważne pieniądze ale wszystko zoomy. "puszki" typu nikon 610,750,800 canon 5D choć nie wiem której generacji. Zakładam, że takie osoby robiąc foty na sprzedaż wybierając zoom 70-200mm lub 80-200 mm jakieś tam doświadczenia i ze stałkami mają. Pewnie musiałbym przetestować taką 200mm na zawodach żeby odważyć się kupić długą stałkę. Gdyby to było 50, 85 mm do innych zastosować nawet bym się nie wahał :-)