Cytat z testu na Optyczne.pl:Zamieszczone przez shaqi
"W zakresie ogniskowych 17-30 mm Canon EF-S 17-85 mm prawie nie różni się od taniego "kita","
Cóż mi z tego że powyżej 30 mm. jest w miarę, jak ja potrzebuję od 17/18 mm. Mam Tamrona 28-75 i myslę że jest lepszy na 28 mm od tego Canona. Tamrona chcę wymienić na ta Sigmę tylko dlatego że dla mnie 28 mm to za wąsko.
Ma ktoś już ta Sigmę i może coś więcej napisać o niej?
O czym to świadczy? Że 17-85 jest kiepski w tym zakresie, czy kit jest dobry, z tego co słyszałem o kicie i z własnych obserwacji, uważam, że właśnie kit dobrze sobie radzi w tym zakresie.
Głupstwo zrobisz wymieniając Tamrona 28-75 na Sigmę 17-70.
Zamiast zamieniać, po prostu dokup jednego z dwóch Tamronów:
17-35/2,8-4 i dostaniesz to co potrzebujesz oraz gratis w postaci dwóch przyzwoitych szkieł z przyszłością :-)
lub
17-50/2,8 i też bedzie od 17mm, zaś gratis w tym przypadku będzie polegał na tej samej średnicy filtrów :-)
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 18-04-2006 o 08:51
Propozycja całkiem do rzeczy, tylko że muszę 1,5 tyś. wyłożyć których nie mam. Tak bym opedził jakoś sprzedając Tamrona 28-75. Tamron 17-50 jeszcze się chyba nie pokazał w sprzedaży (a może już?). Ale zmusiłeś mnie znowu do przemyslenia:-)
Ciekawe jak się ma jakość Sigma 17-70 do Tamrona 28-75? Kusi w niej bardzo zakres ogniskowych.
Jeśli nie masz 1500zł to za 10% tej kwoty kup KITa i uzywaj go na krótkim końcu, w brakującym zakresie 18-28mm. Akurat w tym zakresie jest OK.
Ale Tamrona 28-75 się nie pozbywaj, bo jego chyba warto jedynie zmienić na 24-70/2,8L lub 24-105/4L IS, zaś jego zmiana na cokolwiek innego to będzie tylko "zamienił stryjek siekierkę na kijek".
Zrozumialem z tego ze Sigma jest gorsza od Tamrona, czy tak?
Czy masz jakies inne propozycje w takim zakresie jak Sigma 17-70?
(Narazie wstrzymalem swoje zapedy z zamiana)
Hmmm... że tak dyplomatycznie powiem: lepsza nie będzie :-)
A ponadto znacznie ciemniejsza na długim końcu, na którym akurat dobre światło wydaje mi się ważniejsze niż przy 17/18mm.
Na dzień dzisiejszy znam tylko dwa obiektywy o takim zakresie, a mianowicie:
- nie cieszący się najlepszą opinią Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS (w każdym razie ja bym Tamrona na niego nie zamienił)
- Nikkor 18-70/3,5-4,5 DX ale on Cię raczej chyba nie zainteresuje ;-), choć mam przypuszczenia, że reprezentuje on sobą cos wiecej niż ta Sigma.
Dużo większy wybór szykuje się w najbliższych tygodniach/miesiącach w trochę krótszym zakresie: Sigma 18-50, Tamron 17-50, Canon 17-55 IS, Tokina 16-50 (wszystkie ze stałym światłem f/2,8 ) i jeśli naprawdę tak bardzo chcesz się pozbyc tego Tamrona, to wybrałbym raczej któryś z tych obiektywów.
Niemniej dalej podtrzymuję swoje zdanie aby Tamrona 28-75 się nie pozbywać, lecz uzupełnić go o krótki koniec. I tutaj wybór jest ogromny. Poza w/w obiektywami do dyspozycji masz jeszcze:
- KITa EF-S18-55,
- ultraszerokie zoomy do cropa (EF-S10-22, Tokina 12-24, Sigma 10-20)
- ultraszerokie zoomy do FF (Sigma 12-24/4,5-5,6 ; Sigma 15-30/3,5-4,5 ;Tamron i Sigma 17-35/2,8-4 ; Canon 17-40/4L, a z tańszych np. Tokina i Tamron 19-35/3,5-4,5 czy Canon 20-35/3,5-4,5
- stałoogniskowa Tokina 17/3,5 i np. Sigma 20/1,8
i zdaję sobie sprawę, że wszystkich uzupełniaczy szerokiego kąta dla Tamrona i tak nie wymieniłem :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem