Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 38

Wątek: Sigma 17-70

  1. #11
    Zablokowany
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Dębica - podkarpacie
    Posty
    356

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9
    Ok dzięki Nie wiedziałem co znaczy Sigmowe IF

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michal-Czuba
    Szukałem sampli z 17-70 na forum, ale nie znalazłem. Możesz pomóc?
    Też nie widzę, może wcieło jak była awaria serwera, całkiem możliwe, że pojawiły się tuż przed padem, i część postów wcięło wtedy.

  3. #13
    Bywalec Awatar pawelloon
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Kraków/Monachium
    Posty
    128

    Domyślnie

    Rozdzielczość tej Sigmy jest wysoko oceniana ale dużo się słyszy o BF/FF tego obiektywu. Jest to wieczny problem obiektywów Sigmy, jak trafisz na dobry egzemplarz to uważam że obiektyw jest wart swej ceny.
    ____________________________
    1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

  4. #14
    Początki nałogu Awatar shaqi
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Wodzisław Śl.
    Wiek
    47
    Posty
    448

    Domyślnie

    ja bym sie jednak na canona 17-85is zdecydował
    podobne jakosciowo ale kanon dłuższy koniec i na 85 to bardzo dobra ostość
    usm szybko ostrzy
    no is
    Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
    Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
    A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl

  5. #15
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Opolskie
    Posty
    160

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez shaqi
    ja bym sie jednak na canona 17-85is zdecydował
    podobne jakosciowo ale kanon dłuższy koniec i na 85 to bardzo dobra ostość
    usm szybko ostrzy
    no is
    Cytat z testu na Optyczne.pl:
    "W zakresie ogniskowych 17-30 mm Canon EF-S 17-85 mm prawie nie różni się od taniego "kita","

    Cóż mi z tego że powyżej 30 mm. jest w miarę, jak ja potrzebuję od 17/18 mm. Mam Tamrona 28-75 i myslę że jest lepszy na 28 mm od tego Canona. Tamrona chcę wymienić na ta Sigmę tylko dlatego że dla mnie 28 mm to za wąsko.
    Ma ktoś już ta Sigmę i może coś więcej napisać o niej?

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mistasz
    Cytat z testu na Optyczne.pl:
    "W zakresie ogniskowych 17-30 mm Canon EF-S 17-85 mm prawie nie różni się od taniego "kita","
    O czym to świadczy? Że 17-85 jest kiepski w tym zakresie, czy kit jest dobry, z tego co słyszałem o kicie i z własnych obserwacji, uważam, że właśnie kit dobrze sobie radzi w tym zakresie.

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mistasz
    ...potrzebuję od 17/18 mm. Mam Tamrona 28-75 i myslę że jest lepszy na 28 mm od tego Canona. Tamrona chcę wymienić na ta Sigmę tylko dlatego że dla mnie 28 mm to za wąsko.
    Głupstwo zrobisz wymieniając Tamrona 28-75 na Sigmę 17-70.
    Zamiast zamieniać, po prostu dokup jednego z dwóch Tamronów:
    17-35/2,8-4 i dostaniesz to co potrzebujesz oraz gratis w postaci dwóch przyzwoitych szkieł z przyszłością :-)
    lub
    17-50/2,8 i też bedzie od 17mm, zaś gratis w tym przypadku będzie polegał na tej samej średnicy filtrów :-)
    Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 18-04-2006 o 08:51
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  8. #18
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Opolskie
    Posty
    160

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt
    Głupstwo zrobisz wymieniając Tamrona 28-75 na Sigmę 17-70.
    Zamiast zamieniać, po prostu dokup jednego z dwóch Tamronów:
    17-35/2,8-4
    17-50/2,8 :-)
    Propozycja całkiem do rzeczy, tylko że muszę 1,5 tyś. wyłożyć których nie mam. Tak bym opedził jakoś sprzedając Tamrona 28-75. Tamron 17-50 jeszcze się chyba nie pokazał w sprzedaży (a może już?). Ale zmusiłeś mnie znowu do przemyslenia:-)
    Ciekawe jak się ma jakość Sigma 17-70 do Tamrona 28-75? Kusi w niej bardzo zakres ogniskowych.

  9. #19
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mistasz
    Propozycja całkiem do rzeczy, tylko że muszę 1,5 tyś. wyłożyć których nie mam. Tak bym opedził jakoś sprzedając Tamrona 28-75.
    Jeśli nie masz 1500zł to za 10% tej kwoty kup KITa i uzywaj go na krótkim końcu, w brakującym zakresie 18-28mm. Akurat w tym zakresie jest OK.
    Ale Tamrona 28-75 się nie pozbywaj, bo jego chyba warto jedynie zmienić na 24-70/2,8L lub 24-105/4L IS, zaś jego zmiana na cokolwiek innego to będzie tylko "zamienił stryjek siekierkę na kijek".
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  10. #20
    Bywalec
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Opolskie
    Posty
    160

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gwozdzt
    Ale Tamrona 28-75 się nie pozbywaj, bo jego chyba warto jedynie zmienić na 24-70/2,8L lub 24-105/4L IS, zaś jego zmiana na cokolwiek innego to będzie tylko "zamienił stryjek siekierkę na kijek".
    Zrozumialem z tego ze Sigma jest gorsza od Tamrona, czy tak?
    Czy masz jakies inne propozycje w takim zakresie jak Sigma 17-70?
    (Narazie wstrzymalem swoje zapedy z zamiana)

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •