Jeśli nie masz 1500zł to za 10% tej kwoty kup KITa i uzywaj go na krótkim końcu, w brakującym zakresie 18-28mm. Akurat w tym zakresie jest OK.Zamieszczone przez mistasz
Ale Tamrona 28-75 się nie pozbywaj, bo jego chyba warto jedynie zmienić na 24-70/2,8L lub 24-105/4L IS, zaś jego zmiana na cokolwiek innego to będzie tylko "zamienił stryjek siekierkę na kijek".
Zrozumialem z tego ze Sigma jest gorsza od Tamrona, czy tak?
Czy masz jakies inne propozycje w takim zakresie jak Sigma 17-70?
(Narazie wstrzymalem swoje zapedy z zamiana)
Hmmm... że tak dyplomatycznie powiem: lepsza nie będzie :-)
A ponadto znacznie ciemniejsza na długim końcu, na którym akurat dobre światło wydaje mi się ważniejsze niż przy 17/18mm.
Na dzień dzisiejszy znam tylko dwa obiektywy o takim zakresie, a mianowicie:
- nie cieszący się najlepszą opinią Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS (w każdym razie ja bym Tamrona na niego nie zamienił)
- Nikkor 18-70/3,5-4,5 DX ale on Cię raczej chyba nie zainteresuje ;-), choć mam przypuszczenia, że reprezentuje on sobą cos wiecej niż ta Sigma.
Dużo większy wybór szykuje się w najbliższych tygodniach/miesiącach w trochę krótszym zakresie: Sigma 18-50, Tamron 17-50, Canon 17-55 IS, Tokina 16-50 (wszystkie ze stałym światłem f/2,8 ) i jeśli naprawdę tak bardzo chcesz się pozbyc tego Tamrona, to wybrałbym raczej któryś z tych obiektywów.
Niemniej dalej podtrzymuję swoje zdanie aby Tamrona 28-75 się nie pozbywać, lecz uzupełnić go o krótki koniec. I tutaj wybór jest ogromny. Poza w/w obiektywami do dyspozycji masz jeszcze:
- KITa EF-S18-55,
- ultraszerokie zoomy do cropa (EF-S10-22, Tokina 12-24, Sigma 10-20)
- ultraszerokie zoomy do FF (Sigma 12-24/4,5-5,6 ; Sigma 15-30/3,5-4,5 ;Tamron i Sigma 17-35/2,8-4 ; Canon 17-40/4L, a z tańszych np. Tokina i Tamron 19-35/3,5-4,5 czy Canon 20-35/3,5-4,5
- stałoogniskowa Tokina 17/3,5 i np. Sigma 20/1,8
i zdaję sobie sprawę, że wszystkich uzupełniaczy szerokiego kąta dla Tamrona i tak nie wymieniłem :-)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem