Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: canon 1d a ultra szerokie szkla

  1. #1

    Domyślnie canon 1d a ultra szerokie szkla

    Na poczatek "dzien dobry", gdyz dopiero co sie zarejestrowalem.
    Niedawno wyruszyl do mnie 1d, powinien na dniach juz zapukac do moich drzwi. Problem jest taki, ze cale moje zycie robie szerokimi katami, a z cropem 1.3 juz nie jest tak latwo. Rybiego oka nie znalazlem pod ten aparat, chociaz bardzo chcialem i ubolewam nadal. Z innymi szerokatnymi podobnie. Kazde dobre szklo po cropie robi sie byle jakie, albo daje winiete.
    Jakie w obec tego mozecie polecic obiektywy czlowiekowi, dla ktorego 28 to standard, a nie szeroki? Czy naprawde nie ma zadnego rybiego dla 1.3?
    Gorny limit cenowy to 3000-3800. L mile widziane.

  2. #2
    Coś już napisał Awatar P_i_t_t
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    98

    Domyślnie

    No - w tej sytuacji faktycznie jest problem .

    Cytat Zamieszczone przez totus
    Kazde dobre szklo po cropie robi sie byle jakie, albo daje winiete.
    Niby dlaczego robi winiete ?. Chyba raczej odwrotnie - w końcu używasz jego centralnej części.

  3. #3

    Domyślnie

    Dla szkiel pod 35mm wydluza ogniskowa do dziwnych wartosci, a zapinajac szkla przeznaczone pod 1.6 - winieta. Nie moge po prostu znalezc niczego w tym stylu dla 1.3

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez totus
    Dla szkiel pod 35mm wydluza ogniskowa do dziwnych wartosci, a zapinajac szkla przeznaczone pod 1.6 - winieta. Nie moge po prostu znalezc niczego w tym stylu dla 1.3
    nie zapniesz ef-s'a do 1.3 chyba ze go przerobisz, poza tym winieta tez bym tego nie nazwal bo winieta to zciemnienie w rogach obrazu a w ef-s tego obrazu poprostu nie ma poza ~24x15mm ;-)

    a co do tematu to raczej kiepski masz wybor, zobacz moze sobie sigme 12-24 okolo 600$ i jakosc calkiem przyzwoita

  5. #5
    Początki nałogu Awatar Arek_O
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    294

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez totus
    Czy naprawde nie ma zadnego rybiego dla 1.3?
    Gorny limit cenowy to 3000-3800. L mile widziane.
    A Sigma 8 mm F4 EX DG? To przecież rybie oko.


    Poza tym jest jeszcze Sigma 12-24 mm F4.5-F5.6 EX DG ASP IF HSM
    która na cropie 1.3 da Ci pole 110 topni po przekątnej, czyli więcej niż Canon 10-22 mm
    daje na cropie 1.6.
    Ostatnio edytowane przez Arek_O ; 12-04-2006 o 16:34

  6. #6

    Domyślnie

    No fakt, ale to bedzie cyrkularnie, a mnie interesuja diagonalne. A jak z ta 12-24, nie bedzie wyraznej winiety?

  7. #7
    Początki nałogu Awatar Arek_O
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    294

    Domyślnie

    No na pewno mniejsza niż na FF...

  8. #8

    Domyślnie

    Wiesz, rownie dobrze moge zapiac 8mm do 6x6 i powiedziec, ze na FF jest ok, bo jest mniejsza. Szukam konkretnych rozwiazan

  9. #9
    Początki nałogu Awatar Arek_O
    Dołączył
    Feb 2006
    Posty
    294

    Domyślnie

    Przykład mało szczęśliwy bo przy 8 mm winietowanie w rogach zarówno dla FF jak i dla 6x6 cm będzie 100%

  10. #10

    Domyślnie

    Czyli rozumiem, ze z diagonalnym fisheye moge sie juz pozegac. Pytanie pozostaje, czy ta sigma 12-14 pokryje mi caly sensor? Moze jakies inne szkla?

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •