EOS 750d - poziome paski na matrycy

[Wojtass_nt]

Serwis gwarancyjny Canona, Żytnia w W-wie. Jeśli nic się nie zmieniło, to nie będziesz mieć aparatu tydzień lub dwa. Dlatego zaczekałbym ma "martwy sezon". Jeśli w ogóle masz taki w swojej fotografii.

--- Kolejny post ---



Chętnie dowiem się dlaczego (nie zajmuję się spottingiem).

Martwy sezon to taki kiedy pracuje się 6 dni w tygodniu a siódmy leje jak z cebra Takie tygodnie (przynajmniej te pracowite) nadchodzą od poniedziałku. Zaraz po NATO Days w Ostravie aparat poleci do serwisu.

[jotes25]

Pisał już o tym Bangi w poście #11. Każda galeria lotnicza sprawdza zdjęcia za pomocą polecenia Wyrównaj/Egualize. Problem w tym, że w podczas takiej edycji widoczna jest każda plamka kurzu czy inne zabrudzenie/wada matrycy. Przed wrzuceniem zdjecia do galerii musisz każdy taki wynalazek wyplamkować w PS w przecinym razie zdjęcie jest odrzucane.

Jakie uzasadnienie ma taka operacja? Czy jest to tylko sztuka dla sztuki?

[Tangier]

Jakie uzasadnienie ma taka operacja? Czy jest to tylko sztuka dla sztuki?

A tego to mi się akurat nigdy nie udało zrozumieć Tym bardziej, że spotting to praca "w polu", więc usyfiona matryca to codzienność i norma. Mam wiele fajnych kadrów, których nigdzie nie wrzucam właśnie z powodu plam. Kilka-kilkanaście plamek można usunąć. Na klikadziesiąt nie mam cierpliwości.

[adawro]

Linie na Twojej matrycy w zasadzie dyskfalifikują aparat do spottingu:/ Jestem trochę w szoku szczerze mówiąc, że istnieje taki problem.

Bez przesady, przy takim machaniu suwakami jakie zrobiłem aby zobaczyć te linie to w takim np EOS 5Dmk2 jego legendarny banding zamaskował by te pasy gdyby były.
Z drugiej strony to może tłumaczyć czemu w seriach profi i półprofi (1D i 5D) canon nie zastosował ani DualPixel ani Hybrid.

[jotes25]

Gdyby sprawę odpowiednio nagłośnić, być może Canon poprawiłby algorytm interpolacji. Ale nie wiem czy jest się o co bić. Na "normalnych" zdjęciach raczej nigdy tego się nie zobaczy.
Ogólnie jest to taka ciekawostka. Pewnie podążając tym tropem dałoby się "wykryć" piksele PDAF w bezlusterkowcach innych producentów, choć pewnie będzie to trudniejsze (Canon w Hybrid AF III zastosował wyjątkowo regularny i chyba dość gęsty układ czujników).

--- Kolejny post ---

Z drugiej strony to może tłumaczyć czemu w seriach profi i półprofi (1D i 5D) canon nie zastosował ani DualPixel ani Hybrid.

Pisałem wcześniej, że w dual pixel nie będzie takiego problemu, bo każdy piksel bierze udział w tworzeniu obrazu i tym samym nie ma potrzeby jakiejkolwiek interpolacji.
Co do braku (jak na razie ) tych technologii dla pełnej klatki, możemy jedynie spekulować. W przypadku dual pixela należy domyślać się wysokiego kosztu produkcji. Sama matryca FF jest droga, a tutaj trzeba wyprodukować ją jeszcze z dwa razy większą liczbą pikseli (czyli dla takiego 6d, to byłoby w efekcie jak matryca powyżej 40MPix).

[Bangi]

A czy 7d mk II też tak może mieć? Chodzi mi o te linie ???

Na zdjęciu Wojtass_nt nie było dużego machania suwakami - wiem bo to akurat ja robiłem, w zasadzie zwykła obróbka jak zawsze robię i tylko, gdy użyłem wyrównaj by sprawdzić plamy takie coś wyszło

[jotes25]

A czy 7d mk II też tak może mieć? Chodzi mi o te linie ???

Nie (patrz mój post wyżej o dual pixel m.in.). W 7d2 jest matryca dual pixel (a nie hybrid cmos) i nie ma na niej pikseli, które nie biorą udziału w tworzeniu obrazu.

[Bangi]

Uff. Ucieszyłeś mnie, bo dla mnie akurat to zdyskwalifikowałoby aparat

[adawro]

Pisałem wcześniej, że w dual pixel nie będzie takiego problemu, bo każdy piksel bierze udział w tworzeniu obrazu i tym samym nie ma potrzeby jakiejkolwiek interpolacji.

Owszem, czytałem co pisałeś, jednak potencjalnie inna charakterystyka przetwarzania takich Dual-Pixeli może być w specyficznych/ekstremalnych warunkach szkodliwa, a to jest to czego w sprzętach z serii 1D nie może absolutnie być.

[Wojtass_nt]

Dzisiaj aparat dotarł do serwisu. Ciekawe jak szybko uporają się z problemem.