Czy warto wyminiać Kita 18-55 ?

[swaligora]

A tak z innej beki w tym samym temacie:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm
tanie i nie takie najgorsze (patrząc na recenzje) tylko czy "lepsze" od Kit - standardu?

[ripek]

Proponuje zainteresować się tamronem 17-35:

- tani
- ostry
- szybki
- jasny

[gwozdzt]

W kontekscie tych powtarzających się dylematów "co zamiast KITa" zastanawiam się czy doczekamy sie od Canona odpowiedników 24-85 oraz 28-105 znanych i cenionych przez fotoamatorów na kliszy.
Zamiast wypuścić dla amatorów EF-S 15-50 oraz 18-70, oba f/3,5-4,5 USM bez IS to Canon zrobił monstrum 17-55/2,8 IS jeszcze bardziej powiększając przepaść między nim a KITem.
Tym bardziej, że APS-C jest właśnie raczej formatem amatorskim, zaś profi wyraźnie zmierzają w kierunku Full Frame. A tu Canon robi profi szkło do małej matrycy, a dla amatorów wybór pozostaje między KITem i ciemnym, kiepskim 17-85
Dobrze, że chociaż reszta producentów (Sigma, Tamron, Tokina) się stara.