Nie rozumiem jak można rozważać zakup tego szkła z uwagi na dostępną z niemal identycznymi parametrami, systemową, tańszą i z pewnym AF 35/2.0 IS. Dostrzegam różnicę między 1.4 a 2.0 i tu pełne zrozumienie dla wyboru na przykład Sigmy 1.4. Ale różnica między 1.8 a 2.0? W tym przypadku wybór Tamrona to dreszczyk emocji związany z pewnymi problemami z AF. Co innego ten model z ogniskową 45mm. Tu się mozna zastanawiać, bo systemowe i inne odpowiedniki 50 mm albo badziewne albo drogie.