wielkość matrycy, perspektywa, głębia ostrości

[jaś]

nie chciałbym rozpoczynać nowej wojny w temacie, ale niejaki Jimmy podsyła mi od czasu do czasu artykuły na maila więc tym razem postanowiłem się podzielić, w dziale dla początkujących bo to temat dla początkujących - do poczytania jeśli ktoś chętny, nie mam wielkiego zamiaru dyskutować w temacie bo takie dyskusje nie prowadzą do niczego (podobnie jak dyskusje czy ziemia jest płaska czy okrągła), dość oczywiste tematy, ale mz warto przeczytać.

https://photographylife.com/sensor-s...depth-of-field

[dj_exon]

ahahah i znów wychodzi że mój iPhone6 robi tak samo dobre zdjęcia jak D600

[jaś]

ahahah i znów wychodzi że mój iPhone6 robi tak samo dobre zdjęcia jak D600

chyba nie przeczytałeś do końca, ale ostatnie reklamy iphona6 (krótkie filmy) mi się podobały liczy się pomysł koncepcja i realizacja, narzędzie również ale w dalszej kolejności - ale ogólnie to niestety iphone nie będzie robił tak samo dobrych zdjęć jak D600 .

[FOTO-PAN]

nie ma co się oszukiwać "wielkość ma znaczenie"

[chester_jds]

Bardzo fajny artykuł dla początkujących. Można linkować w odpowiedzi na 10 pytań dziennie o ostrość, jej głębie, FF czy crop, itd. itp.
@dj_exon, nie tak do końca. D600 może zrobić identyczne do ajfonowych zdjęcia. Niestety nie działa to w drugą stronę

[pan.kolega]

nie chciałbym rozpoczynać nowej wojny w temacie, ale niejaki Jimmy podsyła mi od czasu do czasu artykuły na maila więc tym razem postanowiłem się podzielić, w dziale dla początkujących bo to temat dla początkujących - do poczytania jeśli ktoś chętny, nie mam wielkiego zamiaru dyskutować w temacie bo takie dyskusje nie prowadzą do niczego (podobnie jak dyskusje czy ziemia jest płaska czy okrągła), dość oczywiste tematy, ale mz warto przeczytać.

https://photographylife.com/sensor-s...depth-of-field

Zgoda z tym kompletna, jak również z tym, że nie ma co tego dyskutować, bo to jest oczywiste. Z tym wyjatkiem, że należy pomagać osobom niezorientowanym fizycznie, o ile tego sobie życza. Poniżej link do innego artykułu, też sama prawda. Niestety temat niepotrzebnie się robi kontrowersyjny, z powodu patriotyzmów systemowych, tzn. ludzie z małym rozmiarem nie zgodza się nigdy z oczywista prawda, że większy rozmiar zawsze da potencjalnie lepsza jakość zdjęć. Mały rozmiar ma mnóstwo innych zalet, a jeżeli jakość jst bardzo dobra, to nie ma potrzeby się smucić, że ktoś jest obdarzony badź obarczony czymś większym.

https://photographylife.com/sensor-c...nd-equivalence

źródło

[mqqlka]

Wspaniale, że na stronach przeznaczonych dla początkujących często udzielają rad (jak widzę) luminarze współczesnej fotografii.
Nie zaskoczyło mnie jednak, że (poza mną) jakoś nikt z początkujących nie garnie się do wypowiadania "€žw tym temacie"€. Powód jest prawdopodobnie prosty: początkującemu potrzebna jest przede wszystkim polska strawa duchowa, a nie angielska. I nie chodzi tu wcale o to, że początkujący fotograf zna angielski gorzej od uznanego profesjonalisty, bo z pewnością często jest akurat odwrotnie. Chodzi o to, że w technice (w tym przypadku fotograficznej) funkcjonują pewne idiomatyczne zbitki słów, stanowiące fundamentalne pojęcia, których dobre rozumienie jest konieczne do rozumienia szerszego kontekstu wypowiedzi.
Przykład pierwszy z brzegu: czy depth of field na pierwszy rzut oka nie wygląda bardziej na głębokość pola niż na głębię ostrości? Albo ... a zresztą każdy odnajdzie w podanych rozprawkach kilkanaście takich idiomatycznych określeń, które potrafią utrudnić trawienie tekstu. Pamiętam, jak paręnaście lat temu mimowolnie parsknąłem śmiechem, gdy jakiś (znakomity zresztą) tłumacz wobec bardzo poważnego gremium polsko-zagranicznego użył swojego polskiego określenia na wykorzystywaną w zagranicznym radarze travelling wave tube (było w tym przekładzie coś o podróżach, co trochę wyglądało na robienie idiotów z szacownego gremium).
Może jednak nie mam racji i pojawi się wiele wypowiedzi ludzi początkujących, którzy przeczytali z zapartym tchem polecane lektury?

[tlustyx]

... początkującemu potrzebna jest przede wszystkim polska strawa duchowa, ...

Proszę bardzo:
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...-srodek-wyrazu
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...warto-wiedziec
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/perspektywa

[pan.kolega]

Proszę bardzo:
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...-srodek-wyrazu
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/...warto-wiedziec
https://www.szerokikadr.pl/poradnik/perspektywa

No niestety wiśta wio łatwo powiedzieć. (To chyba z serialu Daleko od szosy)

Linkowane w poprzednich postach artykuliki w języku ENG różnia się tym, że w końcu nie ma w nich błędów, i wyjaśniaja w prosty, jasny i wyczerpujacy sposób wszystko na temat jak rozmiar matrycy wpływa na każdy aspekt fotografowania. Czyli temat, który ciagle jest czarna magia dla wielu i przedmiotem kłótni. Do niedawna nie było takich tekstów w Internecie nawet po obcemu, przynajmniej ja znałem żadnego, który mógłbym w całości i bez zastrzeżeń polecić.

Czy jest po polsku dobry tekst wyjaśniajacy wszystko o GO w zależności od matrycy i ekwiwalent przysłony, czy przysłonę "efektywna" dla różnych rozmiarów matryc? Ja nie znam.
W powyższym tekście stoi np.:
"Przed płaszczyzną ostrości mamy 1/3 głębi, za – 2/3. Jeśli więc chcemy objąć ostrością konkretny obszar, musimy nastawić ostrość mniej więcej w jego 1/3, a potem sprawdzać pliki zapisane z różną przysłona."

To jest po prostu nieprawda. I takich czy innych kfiatkuf jest pełno.

[jaś]

Wspaniale, że na stronach przeznaczonych dla początkujących często udzielają rad (jak widzę) luminarze współczesnej fotografii.
Nie zaskoczyło mnie jednak, że (poza mną) jakoś nikt z początkujących nie garnie się do wypowiadania "€žw tym temacie"€. Powód jest prawdopodobnie prosty: początkującemu potrzebna jest przede wszystkim polska strawa duchowa, a nie angielska.

nie poczuwam się do noszenia kaganka, ani nie mam jakiejś szczególnej potrzeby nauczania, jest analogiczny wątek w bardziej zaawansowanym obszarze forum - sami luminarze i po polsku ale ma jedna wadę - nic z niego nie wynika. temat jest podstawowy ale pełen mitologii, ludzie nadal potrafią napisać ze EF17-40L i EFS17-55 podpięte do tego samego cropowego korpusu będą miały "różne ogniskowe" bo przecież jeden jest pod pełną klatkę a drugi pod cropa

nie spodziewam się jakiejś wielkiej dyskusji tu nie ma o czym dyskutować.