Nowe TAMRONY - 35 1.8 VC USD i 45 1.8 VC USD

[zanussi]

Nie interesuje mnie cena oficjalna

[wain]

Tak po zastanowieniu, dla tych co nie potrzebują VC to nie lepiej jednak wybrać ostrą sztukę 50/stm?
Osobiście chyba tak zrobię. Oczywiście trzeba poczekać na testy i opinie jak ta 45 śmiga ale ja nie potrzebuję VC a dopłata 2k za ten nieużywany bajer średnio mi się widzi.

[zanussi]

50 stm wcale nie jest lepszy od 50/1,4 canona

[mkamelg]

Jak wyglądają te obiektywy od środka, kilka przykładowych zdjęć z 35mm i podana cena obydwu wersji (35mm i 45mm) dla rynku amerykańskiego:

Hands-On With Tamron’s New Prime Lenses: 35mm f/1.8 VC & 45mm f/1.8 VC | Resource Magazine

"These lenses are going for just $600 each." czyli w zaokrągleniu do pełnych setek jakieś 2300 PLN + VAT 23% co daje nieco ponad 2800 PLN. Czyli cena nie powinna przekroczyć 3000 zł.

[Kibek]

Zwracam uwagę, że to nie jest "obciachowy srebrny pierścień," tylko pierścień markowy, z luksusowym świetlistozłotym zafarbem, według opisu producenta.

Padłem mam nadzieję, że dodaje 100 do lansu, bo o dodatek do ceny pewnie zadbał Tamron

[karni]

Panowie a jak co do zasady współpraca tamronów z Canonami?

[Sunders]

Panowie a jak co do zasady współpraca tamronów z Canonami?

Zasadniczo jest O.K.

[PRZEMOLO79]

witam
zastanawiam się nad zmianą c50 f1,4 na T35 1,8 VC. Jeżeli będzie tak użyteczny od pełnej dziury jak go przedstawiają to myślę będzie warto c50 niestety zawodzi trochę z szybkością AF w ciemniejszych ujęciach ostry dopiero od 1,8-2,0. Jasny obiektyw ma sprawdzać się w słabym świetle a z c50 jest niestety różnie. Jest też trochę wąski na APS-C stąd celuję w T35 do portretu też będzie ok waszym zdaniem?

[tlustyx]

witam
zastanawiam się nad zmianą c50 f1,4 na T35 1,8 VC. ...

Nie chce mi się czytać całego wątku, ale co w tym szkle jest tak rewelacyjnego, że warto dać za niego 1k więcej (wg ceny z paru postów wyżej) niż za Canona 35 2.0 is -
bo chyba nie ta 1 działka przysłony.

[robson999]

co w tym szkle jest tak rewelacyjnego, że warto dać za niego 1k więcej niż za Canona 35 2.0 is -

Może super ostrość od F 1.8...Canon nie tnie jak brzytwa na F2.0, ale ja i tak go wolę. Jest lekki, kompaktowy i w miarę ostry od pełnej dziury.
Nie będę wspominał o szybkości i celności...