tez stoje przed podobnym dylematem (no nie, decyzja juz jednak zapadła :-))
dłuzszy czas przebiegu całej skali w mkII jest związany z innymi zakresami/odległosciami ostrzenia
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
tez stoje przed podobnym dylematem (no nie, decyzja juz jednak zapadła :-))
dłuzszy czas przebiegu całej skali w mkII jest związany z innymi zakresami/odległosciami ostrzenia
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Mialem 35L mam 35LII. Warto. Nie żałuje ani zlotoweczki. Ostrzy bardzo szybko i pewnie. Pierwsza wersja pod tym względem była super a tu jest jeszcze lepiej.
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Zrzuciłem zdjęcia z pierwszego ślubu robionego mkII...
i dobrze że mam uszy, bo inaczej to uśmiech bym miał dookoła głowy
moja "stara" wersja wydawała sie ok, ale teraz widze ze Canon jak chce to potrafi.
Jest otwarte pytanie czy warto płacic ponad 8K, czy sigma nie jest lepsza za 1/3 ceny... sam długo "kopałem" się z otwarciem portfela...
kazdy musi sam podjąc ta trudna decyzję, ja nie żałuje
BRAWO JA
(żeby była jasnośc, nie pisze żeby się chwalić... no może odrobinkepost ma pomóc w podjęciu decyzji przed którą sam stałem jeszcze niedawno)
Ostatnio edytowane przez tombas ; 29-07-2018 o 10:32
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Brawo Ty. Nie ma to jak tyle radości z fajnego szkła. Ja kupiłem sigme 35 1.4 i ... żałuję, bo 35 to kompletnie nie moja ogniskowaZamieszczone przez tombas
Zrzuciłem zdjęcia z pierwszego ślubu robionego mkII...
i dobrze że mam uszy, bo inaczej to uśmiech bym miał dookoła głowy
moja "stara" wersja wydawała sie ok, ale teraz widze ze Canon jak chce to potrafi.
Jest otwarte pytanie czy warto płacic ponad 8K, czy sigma nie jest lepsza za 1/3 ceny... sam długo "kopałem" się z otwarciem portfela...
kazdy musi sam podjąc ta trudna decyzję, ja nie żałuje
BRAWO JA
(żeby była jasnośc, nie pisze żeby się chwalić... no może odrobinke
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Brawo. Wiedzialem ze bedziesz zadowolonyZrzuciłem zdjęcia z pierwszego ślubu robionego mkII...
i dobrze że mam uszy, bo inaczej to uśmiech bym miał dookoła głowy
moja "stara" wersja wydawała sie ok, ale teraz widze ze Canon jak chce to potrafi.
Jest otwarte pytanie czy warto płacic ponad 8K, czy sigma nie jest lepsza za 1/3 ceny... sam długo "kopałem" się z otwarciem portfela...
kazdy musi sam podjąc ta trudna decyzję, ja nie żałuje
BRAWO JA
(żeby była jasnośc, nie pisze żeby się chwalić... no może odrobinke
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Sigma uak trafi też daje banana
Sam CEO Sigmy był pod wielkim wrażeniem tego canona. Czytałem gdzieś wywiad z nim na dpreview.
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
No wlasnie. Jak trafiSigma uak trafi też daje banana
Sam CEO Sigmy był pod wielkim wrażeniem tego canona. Czytałem gdzieś wywiad z nim na dpreview.
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
A to canon robi ostre zdjęcia nawet jak nie trafi :O ;-)
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
W gorszych warunkach Canon poradzi sobie lepiej, chyba nie co do tego wątpliwości.
Ostatnio edytowane przez gnd ; 30-07-2018 o 15:58
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Stwierdziłbym, że nawet w dobrych będzie lepszy...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem