Sigma rysuje bardzo surowo, rozmycie jest wręcz ostre. 35L ma może mniejszą ostrość samą w sobie, za to rozmycie jest ładniejsze bo kremowe. Więc co kto lubi / potrzebuje. Ja zdecydowanie wolę 35L.
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Sigma rysuje bardzo surowo, rozmycie jest wręcz ostre. 35L ma może mniejszą ostrość samą w sobie, za to rozmycie jest ładniejsze bo kremowe. Więc co kto lubi / potrzebuje. Ja zdecydowanie wolę 35L.
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Odp: Canon EF 35/1.4 L mkII
Zwolennicy Sigmy piszą, że bokeh dużo lepszy w SigmieZamieszczone przez Ernest_DLRS
. To jest akurat kwestia gustu, trzeba też dodać, ze standardowo Sigma daje żółty zafarb. Co prawda nie ma to większego znaczenia przy obróbce, ale zawsze.
To tak jak braki w ostrości na pełnej dziurze 35L można łatwo w obróbce ominąć, tu większym problemem jest ogromna aberracja. Jak to w życiu - coś za coś
.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem