Canon EF 35/1.4 L mkII

[marfot]

i nagle okaże się, że 35L I to złom i nie da się nim robić zdjęć :P

Taka opinia obowiązuje (przynajmniej na CB) odkąd ukazała się Sigma.
Myślę, że teraz po objawieniu się cen, zapanuje opinia, że stary C35L to klasyka obrazka dla f=35mm i niezawodność AF.
A nowy: najzdrowiej dla psychiki jest stwierdzić, że jest niewart swojej ceny.

[Matsil]

Taka opinia obowiązuje (przynajmniej na CB) odkąd ukazała się Sigma.

Dodajmy, że opinia prezentowana przez bardzo szczególne grono tego forum

Myślę, że teraz po objawieniu się cen, zapanuje opinia, że stary C35L to klasyka obrazka dla f=35mm i niezawodność AF.
A nowy: najzdrowiej dla psychiki jest stwierdzić, że jest niewart swojej ceny.

Ta opinie przyjdzie również za sprawą w/w grona.

Czyli reasumując - SIGMA RZĄDZI , bo dobra jakość w jedynie słusznej cenie

[marfot]

Pierwsze testy pokazują, że szkło jest znakomite optycznie. Na pierwszych zdjęciach widać, że CA sprowadzono do minimum a bokeh jest o.k.
Wydawałoby się, że cena ponad 2x Sigma i ponad 3x C35/2 IS (czyli cena amerykańska) ma jakieś tam uzasadnienie. Natomiast debiut z taką polską ceną sprawi, że ludzie oleją tą ofertę. Tak było z C35/2 IS z ceną 3tys. Późniejsza obniżka o 30% nie przywróciła już zainteresowania. A szkło moim zdaniem jest świetne.
Przyjęcie na starcie jest ważne - to było widać po debiucie C16-35/4L IS.

[Matsil]

Natomiast debiut z taką polską ceną sprawi, że ludzie oleją tą ofertę. IS.

Nie wiem czy oleją, bo jak widać poprawiono to co poprzednika najbardziej bolało zapewne pozostawiając świetny AF, który w 35/1.4L jest już nieomylny i bardzo szybki. Co z tego, że sigma 2x tańsza jak wiemy jak działa z canonem. Dla kogoś, kto jest zdecydowany wydać kasę i chce pewne szkło nie będzie rozważał 1-2k w tą czy w tamtą, bo cena za pół roku będzie wyglądać inaczej. Dla zawodowca nie ma to znaczenia a amator co ciuła każdą złotówkę pewnie, że się będzie zastanawiał .

[horak]

Wiesz Matsil, ludzie którzy zawodowo zajmują się fotografią też liczą każdą złotówkę i to nie tylko w Polsce. To samo pewnie powiedziałbyś o gazowaniu lpg drogich bryk. Stać go na super auto a na Pb już nie. Ja ci powiem tak, że po co przepłacać skoro można to zrobić równie dobrze zamiennikiem. Kolega forumowy który trzepie rocznie masę ślubów pokazał że Sigma Art świetnie daje radę. Żyje z fotografii a jednak w dupie ma czerwony pasek. Takich ludzi jest więcej.

[becekpl]

zgodze sie z Matsilem
profesjonalista nie będzie polegał na "zamienniku"
jak sie z czegos zyje to trzeba tez czasem zainwestowac
dobrze zainwestowac
zreszta w prawdziwym zyciu realna wartosc $ czy euro jest duzo wyzsza i nie jest to jakies mega wyznanie kupic raz na pare lat porzadny obiektyw
jestesmy malym ryneczkiem i takim dlugo jeszcze zostaniemy

[dan_jo]

jestesmy malym ryneczkiem i takim dlugo jeszcze zostaniemy

ale sprzedawcy nie do końca to zauważają i dają cenę, jakby nie wiadomo jakie branie było na to szkło
marfot dobrze napisał, że cena na początek u nas jest z d.py, porównując nawet z ostatnich premier to 100-400 dwójka była za 9k gdzie w US jest za 2200$, a 35LII jest za 1800$, a u nas na cyfrowych.pl 70 pln róznicy.

[becekpl]

dają bo ci co maja kupić i tak kupią
zauważ ze u nas dużo rzeczy kosztuje drożej niż z zagranica i schodzi

[diac]

Za kilka lat może nawet w przyszłym roku będzie wolny handel z usa to ładnie zrówna ceny TTiP czy jakoś tak

[marfot]

Za kilka lat może nawet w przyszłym roku będzie wolny handel z usa to ładnie zrówna ceny TTiP czy jakoś tak

Ale problem dotyczy wybryku Canona w odniesieniu konkretnie do ceny C35/1.4LII. Padło tu już sporo przykładów nowych obiektywów, które w Polsce mają cenę bardzo bliską USA ( z naszym VAT-em ) a przy okazji akceptowalną na starcie.
To jakaś marketingowo-polityczna szykana, która udupia ewidentny sukces inżynierów Canona.