Coś szerszego od 50?

[serko]

Szkło fajne, ale jak masz 50kę to zakup trochę bez sensu, szczególnie na cropie...
Ale przynajmniej masz jeden temat z głowy, teraz się zaczną problemy z kalibracją i fotografowaniem baterii i cegieł .

Nie zamierzam kalibrować. Jak będzie problem to od razu odsyłam, szkoda mi czasu na baterie i cegły. Jak się uda w przyszłym roku kupić drugi korpus 6D to będzie jak znalazł.

[Matsil]

Z 6D to będzie pan zadowolony .

[serko]

Z 6D to będzie pan zadowolony .

Też tak myślę. Dla mnie akurat 50 na cropie jest trochę nijaka, dlatego coraz rzadziej jej używam. Jak chcę wąsko wolę 85 1.8. Myślę, że z 35 na cropie będę również zadowolony. Na 6D może być już tylko lepiej

[salas]

Też tak myślę. Dla mnie akurat 50 na cropie jest trochę nijaka, dlatego coraz rzadziej jej używam. Jak chcę wąsko wolę 85 1.8. Myślę, że z 35 na cropie będę również zadowolony. Na 6D może być już tylko lepiej

a dla mnie 50tka na FF jest nijaka ;x niepotrzebnie kupowałem 50 1.8 stm

[serko]

a dla mnie 50tka na FF jest nijaka ;x niepotrzebnie kupowałem 50 1.8 stm

To trzeba sprzedać, chętnych na to szkło chyba nie brakuje. 50 dla mnie nie jest na tyle wąska jakbym chciał ani na tyle szeroka jakbym chciał. To było moje pierwsze szkło, po dwóch miesiącach użytkowania nie wytrzymałem i kupiłem 85 1.8.

[tlustyx]

...50 dla mnie nie jest na tyle wąska jakbym chciał ani na tyle szeroka jakbym chciał. ...

Każdy po swojemu Mam 35, 50 i 85. W pomieszczeniach 85 do ciasnych kadrów super, 35 do szerszych bardzo dobra jednak trzeba uważać by nie podejść za blisko do osoby fotografowanej, bo przerysowuje i nie wygląda to dobrze. Wtedy właśnie idealnie sprawdza się 50 można podejść dość blisko i kadrować ciasno lub odsunąć się i kadrować szerzej - w jednym i drugim przypadku fotki dobrze wyglądają

[Matsil]

Każdy po swojemu Mam 35, 50 i 85. W pomieszczeniach 85 do ciasnych kadrów super, 35 do szerszych bardzo dobra jednak trzeba uważać by nie podejść za blisko do osoby fotografowanej, bo przerysowuje i nie wygląda to dobrze. Wtedy właśnie idealnie sprawdza się 50 można podejść dość blisko i kadrować ciasno lub odsunąć się i kadrować szerzej - w jednym i drugim przypadku fotki dobrze wyglądają

Mam 24, 35, 50, 85 i 135 . Nie powiedziałbym, ze któryś jest nijaki . Każdy praktycznie do czegoś innego i w swoistych warunkach sprawdzają się świetnie.

50-ka na cropie to taka 85-ka na FF, więc szkiełko typowo portretowe. 50-ka na FF to podstawowy obiektyw i z racji, że odzwierciedla on kąt widzenia człowieka wiele osób ma go za nijaki, bo pokazuje to co widzą na co dzień. Natomiast mając trochę pomysłu można z tej perspektywy pokazać naprawdę fajne kadry. Znam kilka osób, którzy w większości fotografują tylko tą ogniskową i zdjęcia są świetne.

Jako podstawowy do cropa polecałbym 24, ewentualnie 35... Ale co kto woli .

[tlustyx]

Mam 24, 35, 50, 85 i 135 . Nie powiedziałbym, ze któryś jest nijaki . ...

Chyba powinieneś zacytować "salasa", a nie mnie. To on twierdzi, że 50tka jest nijaka.
Co do mojego posta, to oczywiście miałem na myśli szkła podpięte do FF.

[serko]

Dla tych, którzy czekają na informację na temat Sigmy 35 1.4 Art.
Obiektyw przyjechał dzisiaj, nie będę pisał wrażeń po rozpakowaniu itp. bzdetów bo wszystko już napisano. Obiektyw niecelny, trafia 5 na 10 zdjęć na centralnym, na wszystkich bocznych FF. Po skalibrowaniu z poziomu korpusu, trafia bocznymi 3 na 10, centralnym BF. Mój 85 1.8 na przysłonie 1.8 jest ostrzejszy niż Sigma na 1.4. Szybkość AF w porównaniu do 85 1.8 wolny. Za tą cenę podziękuję. Obiektyw spakowany, jutro kurier odbierze.

Podsumowanie:
Canonie przepraszam, że w ciebie zwątpiłem.

[serko]

PS. Na 1.8 jest żyleta jak trafi.