Coś szerszego od 50?

[PRZEMOLO79]

Tamrona nie chcę. Sigmy się boję jak ognia, może panikuję ale tak jest. Canon w szkłach ma braki. Miałem 1500, nie wiedziałem co wybrać, pomyślałem, że jak dołożę do 3tys. to wybiorę, i nadal nie wiem co wybrać. Wiem na pewno, że więcej już nie dołożę. Szkło na dniach będzie mi potrzebne a ja jestem w kropce.

Nie ma się co bać sigmy kiedyś miałem i od tamtego czasu też się bałem. Ale...Sigma i technika poszły bardzo do przodu silniki HSM są bardzo fajne i szybkie AF szybki i niezawodny plastyka i kolory fajniejsze jak w Canonie ja zaryzykowałem Sigmę i nie żaluję.Teraz zastanawiam się nad kolejną UWA 10-20 f3,5 i bardziej mi podchodzi jak C10-22 zarówno cenowo jakościowo jak i w jakości generowanego obrazka (moim zdaniem)

[serko]

Jeśli chodzi o zakup czegokolwiek to ciężki ze mnie przypadek. Miesiąc kalkulacji, czytania forum, nerwów, potem zakup, kolejny miesiąc rozważań czy dobrze zrobiłem. Żona mi radzi iść do psychiatry

[PRZEMOLO79]

Jeśli chodzi o zakup czegokolwiek to ciężki ze mnie przypadek. Miesiąc kalkulacji, czytania forum, nerwów, potem zakup, kolejny miesiąc rozważań czy dobrze zrobiłem. Żona mi radzi iść do psychiatry

Tak to jest chce się jak najlepiej za jak najmniej kiedyś też tak szalałem teraz trochę spasowałem :-) Stałka fakt teoretycznie da ostrzejszy obrazek ale dobry krótki zoom da więcej możliwości kadrowania i niejeden zbliża się jakością do stałek. Czasem trzeba zaryzykować. Wiem f2,8 to trochę ciemno mimo wszystko ale iso 800 w większości przypadków u mnie załatwia w pomieszczeniach sprawę. Jest ostro od pełnej dziury i stabilizacja nawet wydajna rzędu 1/20-1/15s statyczne ujęcia mam nieporuszone...Mam również C15-85 f3,5-5,6 który był mi za ciemny w pomieszczeniach. Teraz jestem zadowolony mam co chciałem za niewiele :-)

--- Kolejny post ---

A jakie body posiadasz? i czy już jakąś szklarnię? Bo nie doczytałem być może wspominałeś... :-)

[serko]

Canon 70D , Canon 50 1.4 USM, Canon 85 1.8 USM, Canon 55-250 ISII

[PRZEMOLO79]

Całkiem fajny zestaw też kiedyś zamierzam przerzucić się na 70d jak stanieje i spowszednieje :-) Też mam C50 1,4USM używam go stosunkowo mało bo wąski ostry gdzieś od f2,0-f2,2 i szału nie ma jeżeli chodzi o AF w ciemniejszych pomieszczeniach niestety także podobny dylemat do Ciebie miałem. W portrecie jest doskonały to owszem ale w dobrym świetle. Widzę że masz jeszcze świetnego C85 f1,8 USM u mnie nie znalazłby zastosowania bo zupełnie wąsko (choć uważam że jest lepszy od c50 f1,4 bo ma ringUSM) :-) na długości to C55-250 taki średni w sumie jest :-) Ja miałem C70-300 is USM (nie L) sprzedałem i kupiłem T70-300 VC USM lepszy optycznie ostrzejszy AF i stabilizacja wydajniejsza...Kiedyś byłem fanem szkieł systemowych...a zaczynam brnąć w "kundelki" które cenowo i jakościowo mi się sprawdzają i wypadają coraz lepiej na tle szkieł systemowych. Rzeczywiście szerokości Ci brakuje wracając do wątku... Ja mam C15-85 jedno z lepszych szkieł (zoom) pod cropa uważam i w 90 % zawsze na body...Teraz przyszła pora na szerokości i coś jasnego..Więc mamy podobne dylematy uważam :-)

[serko]

Co wy na to aby kupić Canon 35 f2.0 is usm i jako uzupełnienie Canon 24 f2.8 stm?

[luso]

C35 używam na cropie. Bardzo fajny obiektyw. W pomieszczeniach może się okazać trochę za wąski ale wówczas będziesz miał 24. Dla 35 niedługo będzie alternatywa w postaci tamrona 35 mm f/1.8

[stultus]

tez myślę o 35/2 is do 70d

[serko]

Im dłużej zwlekam tym większy mętlik w głowie i gdybanie. Nakręciłem się na Sigmę 35 1.4, zaryzykowałem i zamówiłem, jak będą problemy wymienię.

[Matsil]

Im dłużej zwlekam tym większy mętlik w głowie i gdybanie. Nakręciłem się na Sigmę 35 1.4, zaryzykowałem i zamówiłem, jak będą problemy wymienię.

Szkło fajne, ale jak masz 50kę to zakup trochę bez sensu, szczególnie na cropie...
Ale przynajmniej masz jeden temat z głowy, teraz się zaczną problemy z kalibracją i fotografowaniem baterii i cegieł .