Ja kupiłem kiedyś 350d za 3800 w niedzielę byłem na giełdzie z moim bratem i kupił sobie za 2500 z kitem.
Ja kupiłem kiedyś 350d za 3800 w niedzielę byłem na giełdzie z moim bratem i kupił sobie za 2500 z kitem.
Eeee tam, zaraz ok, załóż 50/1.8 i zaraz zobaczysz BF/FF na co 2 zdjęciu karty testowej ;-), przejdzie ci zadowolenieZamieszczone przez kami74
...
Ja tak zrobiłem i od razu po 2 dniach testów gotów byłem reklamować albo aparat, albo obiektyw ;-) po czym po zastanowieniu stwierdziłem że nie będę robił z 80 cm zdjęć o głębi ostrości ca. 3 cm i od razu mi przeszło - zacząłem robić zdjęcia rodzinie i jakoś lepiej mi z tym ;-)
Pozdrawiam
Artur
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
Jak nie dają Wam spokoju dead pixele, to stosujcie zapis w RAW i korzystajcie z softu, który usuwa te niedoskonałości matrycy podczas wywoływania RAWa. Przykład takiego softu to: ACR, RawShooter i inne.
_____________
aparat Canon
Ale to nie jest rozwiazanie... "przeciez wybulilem tyle kasy to sprzet musi byc IDEALNY OD NOWOSCI"Zamieszczone przez David
![]()
(oczywiscie zgrywam sie, zlosliwosc z lekka nuta smutku)
Ja kupilem nowke 350D i miala jednego deda/hota (bialy piksel) na matrycy nawet na iso100. Wymienili od reki w sklepie na wolny od tej wadyZamieszczone przez Vitez
![]()
"Wymienmy mu to sie odczepi a tego sprzedamy mniej czepliwemu" 8) - podejscie sklepu. W serwisie by ci zmapowali i tez bylby spokoj.Zamieszczone przez arra
A na zdjeciach pomniejszonych/obrobionych/na odbitce i tak nie byloby widac wiec niepotrzebna fatyga dla ciebie, sklepu/serwisu.
No ale przeciez sprzet za tyle tysiecy musi byc idealny, ze sie powtorze![]()
Ja mam rząd dead'ów na matrycy, tak na pół szerokości i wysokość 1 pixela... co to jest - nie mam pojęcia. Skąd się wzięło też, bo było od nowości. Ale szczerze mówiąc mi to wisiA niektórzy by tu już umarli...
oczywiście konia z rzędem temu, kto zobaczy to na odbitkach/wydrukach, nawet 30x45.
Filmy (błony) też nie są idealne i na nich tez są dead pixele.
Robic zdjecia a nie onanizować sie.
Pozdr
Lutek
EOS 70D | Canon 50mm f/1.8 STM | Canon 18-135 3.5-5.6 IS STM | PIXMA MG7150
Ja to dopiero mam gorących pixeli od canona 350d w prezencie. Test robiłem na RAWie, późnij zmiana na tiff i na jpeg. Robiłem iso 100 i iso 400, przy 30 sekundach , obie wartości później sprawdziłem z redukcją szumów. Okej, oto wyniki.
Jpeg: 0 dead pixels
ISO 100 - 93655 hot pixels
ISO 100 noise red. - 541215 h.p.
ISO 400 - 452986 h.p.
ISO400 noise red. - 1067551 h.p.
Tiff: 0 dead pixels
ISO 100 - 90259 hotów
ISO 100 noise red. - 444632 hotów
ISO 400 - 531859 hotów
ISO 400 noise red. - 1050261 hotów
Zaniepokoiła mnie liczba hotów przy tych wartościach ISO z włączoną redukcją szumów, jakby dwa razy większa niż bez redukcji, nienormalne. Zrobiłem test jeszcze raz, tym razem tylko na tylko iso 400.
tiff:
ISO 400 noise red. - 3 dead pix. i 1182871 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 516649 hotów
Jpeg:
ISO 400 noise red. - 1 dead pix. i 1190452 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 526649 hotów.
No i. Strzelam tym Canonem ile wlezie, szumi nawet z lampą błyskową przy iso 400, czasami nic nie da się zrobić z szumem, układa się w formie kwadratów upstrzonych pikselami, zawsze używam RAWu. Niekiedy przy dobrych warunkach robi niezłe foty, ale o ładnym zachodzie słońca mogę zapomnieć. Gwarancja się skończyła, trzymam go bo jakoś się do niego przywiązałem i jakoś to wszystko idzie. Nie chcę go sprzedawać, bo ktoś będzie zawiedziony a ja będę miał wyrzuty sumienia. Czy ktoś może mi powiedzieć ile kosztuje wymiana matrycy i czy to się wogóle opłaca, może kupić nową 30tkę. Pozdrawiam.
właśnie skończyłem testować mojego canona Power Shota A 540, tak z ciekawości ponieważ nigdy wcześnij nie robiłem mu testu, cóż, 0 hotów
i 0 deadpixels, a jednak się da zrobić dobrą matrycę. 15 sek iso 100. Teraz w porównaniu z moją 350tką to naprawdę nie wiem co powiedzieć.
Survival pewnie już masz nowy sprzęt ale Twoje pixelki to naprawdę nic poważnego nie było.