Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 592

    Domyślnie Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L

    Cytat Zamieszczone przez kilas88 Zobacz posta
    Też myślałem o takim podejściu - wywalić C24-105 i zakupić C70-300L. Tylko czy nie brakuje czasem ogniskowej? Przy chodzeniu po miastach wybierasz szerokokątny czy zoom? Bo osobiście po miastach biegam z C24-105.
    W małych miasteczkach (moja miłość ) robię zazwyczaj jedno przejście z UWA i drugie z tele. Oczywiście jak trzeba to się przepnę ale taką mam zasadę.
    Do wnętrz i streetu mam C35/2 IS - to już niekonieczny dodatek - ale mały, dyskretny .

    W dużych miastach nic się nie da zaplanować. Trzeba się przepinać i tyle.
    UWA daje możliwość nie tylko objęcia szerokiego planu ale pozwala na unikanie "walących się" budynków już na etapie focenia a nie w postprocesie. 24(28)mm to trochę za wąsko na taką możliwość.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L

    Ja z koniecznosci na podroze mam stare 28/2.8 (bo małe), 40/2.8 wiekszosc czasu na aparacie i 200/2.8. W plecaku/torbie awaryjnie 50/1.2 i 14/2.8. Ale moj zestaw marzenie to wlasnie 16-35/4L i 70-300L, do tego dla dyskrecji 40/2.8 i nocne uliczki 50/1.2.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •