Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L

[becekpl]

Widziałem ten wątek, ale nie ma odniesienia do 24-105 lub 70-300, a tego jestem najbardziej ciekawy.

jest tam odniesienie,na samym koncu
masz do wyboru:
albo 2 obiektywy albo 3
jesli nie drukujesz bilbordow to 28-300 calkowicie zaspokoi potrzeby
a sample masz moje w tamtym watku i to zdjecie wyzej
potrzebujesz wiecej?
28-300 daje max uniwersalnosci, zwlaszcza w kiepskich warunkach gdy potencjalna zmiana body wiaze sie z zasyfieniem wnetrza aparatu

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[koraf]

becekpl bardzo fajne zdjęcia , ale trudno się do nich odnieść, gdyż nie ma żadnego porównania do zestawu 16-35/4 LIS + 70-300 LIS.
Kilas88 - ten bezlusterkowiec również chodzi mi po głowie (szczególnie wersja II), a ja cytowałem swoją wypowiedź do 1/3 ceny 28-300 LIS .

[becekpl]

no sorry ale obu zestwow wozic z soba nie bede
tu 70-300

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[kilas88]

@becekpl
Ładne zdjęcia A czy masz może jakieś krajobrazy z wieloma szczegółami, np. lasami, liśćmi drzew (w nieco większych rozmiarach)?

[becekpl]

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

--- Kolejny post ---

ostatnie z reki po zmroku
iso 12800
300 1/200 f 5.6
odległość to okolo jednego kilometra

[p0m]

słyszałem opinie, że ten 28-300 to dobre szkło, jak na swój zakres ogniskowych.

jadnak głęboko zastanowił się nad wersją UWA + tele. to taki klasyk w krajobrazie, a bez ognisowych rzędy 40-70 można sie obyć...

[becekpl]

ale uwa mam zawsze
i teraz jest pytanie
uwa +cos tam+tele
czy
uwa+tele
akurat tu mialem tokina 16-28 + 28-300
idealny komplet

[marfot]

Też myślałem o takim podejściu - wywalić C24-105 i zakupić C70-300L. Tylko czy nie brakuje czasem ogniskowej? Przy chodzeniu po miastach wybierasz szerokokątny czy zoom? Bo osobiście po miastach biegam z C24-105.

W małych miasteczkach (moja miłość ) robię zazwyczaj jedno przejście z UWA i drugie z tele. Oczywiście jak trzeba to się przepnę ale taką mam zasadę.
Do wnętrz i streetu mam C35/2 IS - to już niekonieczny dodatek - ale mały, dyskretny .

W dużych miastach nic się nie da zaplanować. Trzeba się przepinać i tyle.
UWA daje możliwość nie tylko objęcia szerokiego planu ale pozwala na unikanie "walących się" budynków już na etapie focenia a nie w postprocesie. 24(28)mm to trochę za wąsko na taką możliwość.

[szwayko]

Ja z koniecznosci na podroze mam stare 28/2.8 (bo małe), 40/2.8 wiekszosc czasu na aparacie i 200/2.8. W plecaku/torbie awaryjnie 50/1.2 i 14/2.8. Ale moj zestaw marzenie to wlasnie 16-35/4L i 70-300L, do tego dla dyskrecji 40/2.8 i nocne uliczki 50/1.2.

[ATBFLASH]

tomfoot Zestaw podróżny dobre określenie - mój to 24-105L praktycznie zawsze na podróże "zawsze i wszędzie" czyli rodzinne wycieczki - to jak nie mam zamiaru zmieniać szkieł i brać całego "majdanu". Aczkolwiek jakoś dziwnym trafem zawsze uda mi się do torby wcisnąć 50/1.4 Sigmy Dla mnie puszka i te dwa szkła to max na wycieczkę jeśli nie chce się obciążać sprzętem