Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L

Widok wątkowy

  1. #21
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2012
    Miasto
    Posty
    1 257

    Domyślnie Odp: Canon 28-300L vs Canon 24-105L + 70-300L

    Cytat Zamieszczone przez kilas88 Zobacz posta
    PS. fotografuję głównie w podróży i poszukuję uniwersalnego szkła, w miarę dobrego jakościowo. Posiadam też C16-35 z zestawem filtrów pod fotografię krajobrazową. Kiedy jest czas - wyciągam statyw i filtry i fotografuję godzinami. Często jednak nie ma czasu i wtedy marzę o czymś w stylu 28-300.

    Ale czy warto? Czy obrazek będzie lepszy niż gdybym kupił zaawansowany kompakt/bezlusterkowiec za 1/3 tej ceny na takie turystyczne wypady?
    Sam sobie oceń czy warto. Nie posiadam obiektywu Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM bo nie wyobrażam sobie jak można używać takiego ciężkiego (1670g) i koszmarnie drogiego kloca przez cały dzień gdzieś w podróży. Posiadam natomiast obiektyw Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 Di VC PZD o wadze 540g i możesz sobie obejrzeć zdjęcia z posiadanego przez mnie egzemplarza tutaj:

    https://onedrive.live.com/?id=1BA0BE...DE9DC9&group=0

    Jak chcesz sobie ściągnąć pliki RAW i coś z nimi zrobić według swojej metodologii to proszę bardzo.

    Obiektyw co jakiś czas wystawiam na sprzedaż bo wolę na długim końcu 230mm (odpowiednik 350mm na pełnej klatce) z Fujinon XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS podpiętego u mnie pod aparat Fujifilm X-M1. Kilka zdjęć z tego obiektywu (pliki JPEG prosto z aparatu) znajdziesz na moim koncie flickr, link mam podany w sygnaturce.
    Ostatnio edytowane przez mkamelg ; 16-08-2015 o 23:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •