Proszę o poradę co kupić: lustrzanka, używka do 1000 PLN

[ts-]

Bierz Canona 40D. Mam od wielu lat i równolegle używam z Canonem 1D mark3. 40-tka to kawał solidnego sprzętu, z dobrym AF-em, trybem LV dzięki czemu używanie starych manuali to bajka. 10MPix, to na dzisiejsze standardy niewiele, ale spokojnie pozwoli na wydruki A3 - a RAWy nie będą zawalały dysku. Puszka jest solidnie wykonana, dobrze leży w dłoni. Z kolei Nikon nie da Ci takich kolorów jak Canon (szczególnie przy portretach), a trzycyfrowe EOSy (400d, 450d, itp.) mają gorszy AF, ergonomię i materiały obudowy. Jak dla mnie 40D to najbardziej optymalny wybór. Szukaj czegoś z przebiegiem poniżej 40tys (Canon gwarantuje żywotność migawki dla tego modelu na 100tys i w razie wcześniejszej awarii bezpłatnie wymienia).
Jak uda Ci się jeszcze dokupić do niego kita 18-55 stm, to będzie to całkiem fajny zestawik.

[akustyk]

To po co Ci lustro? Za tysiaka poszukalbym Sony Nexa z kitem.

w oryginalnym poscie dosc wyraznie stoi "chce lustrzanke" ale malo uzasadnienia dlaczego akurat lustro, poza wzmianka o latwiejszej kontroli nad ekpozycja.

ale ciagnac mysl namoamo, to ja bym nawet poszedl dalej i przyjrzal sie opcjom lepszych kompaktow, tych ktore daja mozliwosc manualnej kontroli nad ekspozycja. malzonce zanabylem ostatnio Panasonika LX100 i to jest fantastyczny aparat - maly, z solidnym optycznie jasnym szklem, niezla matryca i bardzo sympatyczna obsluga. przy czym to oczywiscie jest grubo powyzej 1000 PLN wiec tu w gre wchodzilby poprzednik tego modelu - LX5 albo LX7. to ma ta dodatkowa zalete, ze rozmiarowo jest duuuuzo mniejsze niz lustro z dwoma obiektywami, wiec i wygodniejsze w podrozy.

jesli to jednak ma byc lustrzanka... to moze byc Canon 450D moze byc Nikon D5000. tym wszystkim da sie calkiem fajnie zdjecia robic...

[becekpl]

a dlaczego panasonica a nie canona G?

[akustyk]

a dlaczego panasonica a nie canona G?

no albo tak. stosownie do potrzeb, mozna sobie wybrac konkretny model.
Canon G12 vs Panasonic DMC-LX7 - Our Analysis
Canon G12 vs Panasonic LX7 Detailed Comparison


jesli chodzi o konkretny przypadek mojego wyboru - na polce cenowej Panasonika LX100 jest G1X mkII a to dla mnie nie byla zadna alternatywa. Panas jest mniejszy i lzejszy (duza zaleta dla malzonki) ma lepsza obsluge manualna i do tego wizjer elektroniczny (nb znakomitej jakosci) wiec mozna go uzywac tez w sloneczny dzien. G1X mialby dla mnie sens chyba tylko gdybym focil duzo kwiatkow z perspektywy zaby, bo gibany ekranik to jedyna jego przewaga nad LX100

[becekpl]

dzieki za linki
ale tani ten panas to nie jest

[mayday]

Polecam Canona 40d, jak trafisz na niezajechany egzemplarz będzie na pewno Ci nieźle służył, a jest to ciągle kawał dobrego sprzętu.
Tutaj np. z dość niskim przebiegiem i w niezłej cenie : Canon 40D + 2x bateria + CF 16 GB + torba Vanguard (5589203207) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Do tego kita najtańszego dokupić i szkolić warsztat, a z czasem dokupić 50mm.

Powodzenia w wyborze.

[golem_xiv]

w oryginalnym poscie dosc wyraznie stoi "chce lustrzanke" ale malo uzasadnienia dlaczego akurat lustro, poza wzmianka o latwiejszej kontroli nad ekpozycja.

Można dziś kupić bezlusterkowce z wymienna optyką, to fakt. Jednakże w odróżnieniu od małpek i innych smart aparatów, lustro ma tę zaletę,
że fotograf widzi to co widzi szkło (a później matryca). Jeśli ostrzy to manualnie i efekt ten widoczny jest "na żywo". Główną wadą sprzętu który posiadam jest właśnie koszmarne łapanie ostrości za pomocą przycisków, oglądane w elektronicznym wizjerze (nie mówiąc o słabym wyświetlaczu w słoneczny dzień). Rozmywanie tła w tych warunkach to bardziej kwestia przypadku niż umiejętności.
Dziękuje wszystkim za dotychczasowe porady, zaraz sobie spisze propozycję i spróbuję poszperać.

[max5]

jak kolega wcześniej wspomniał 40D plus 18-55 STM, lub ode mnie 50D z przebiegiem 3tyś