Zmiana kita w C550D

[angel87]

Wstrzymaj się chwilkę ze zmianą kit'a. Kup 50 1.8 i zobacz jak się "pracuje" z jasnym szkłem. Zmiana 18-55 IS II na 18-55 STM niewiele da. Odydwa są tak samo ciemne, optycznie nie ma wielkiej różnicy, jedynie af STM jest wyraźnie lepszy... Co do wspomnianych kwiatków... Czy nie było tak, że byłaś ZA blisko? Bliżej niż minimalna odległość ostrzenia?

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Dostałam do testów Sigmę 30 mm 1.4, więc jak tylko wyzdrowieję wyruszę na robienie zdjęć i zobaczę jak wypada jasne szkło. Co do odległości od kwiatka to nie pamiętam... Zastanawiam się, czy dla AF tylko nawet nie warto wymienić. Mogę kupić w niezłej cenie używany STM...

Dzięki wielkie za sugestie i za cierpliwość

[midget]

A ja zaproponuje wyprobowanie czegos, za co pewnie zostane wysmiany... 40mm f2.8. Nie jest za szeroko a swiatlo wystarczajace. Ostrzy naprawde sprawnie i celnie. Do tego niedrogi. Dokupic 85 1.8 (kolega lubi ciasno ) i ma dwa szkla na rozne okazje. Uzywam obu i oba znajduja zastosowanie a ja mam pewnosc, ze bedzie ostro. Jesli masz okazje wyprobowac, to zachecam. Jak kupowalem to powiedziano mi, ze bede smieznie wygladal... Nie kupilem go dla wygladu...


Wysłane z ... za pomocą Tapatalk

[Tom77]

A ja zaproponuje wyprobowanie czegos, za co pewnie zostane wysmiany... 40mm f2.8. Nie jest za szeroko a swiatlo wystarczajace. Ostrzy naprawde sprawnie i celnie. Do tego niedrogi. Dokupic 85 1.8 (kolega lubi ciasno ) i ma dwa szkla na rozne okazje. Uzywam obu i oba znajduja zastosowanie a ja mam pewnosc, ze bedzie ostro. Jesli masz okazje wyprobowac, to zachecam. Jak kupowalem to powiedziano mi, ze bede smieznie wygladal... Nie kupilem go dla wygladu...


Wysłane z ... za pomocą Tapatalk

Pod FF bardzo fajny obiektyw, pod cropa mi nie podpasował

[namoamo]

Jest przecież 24stm

[angel87]

Miałam dzisiaj w końcu okazję przetestować sigmę 30 mm 1.4 EX DC oraz tamrona 17-50 mm xr di II SP... i szczerze powiedziawszy, to muszę mocno popracować nad umiejętnościami za nim kupię cokolwiek droższego. Póki co, to moje zdjęcia są tak beznadziejne, że nie bardzo widzę różnicę w stosunku do kita (poza celnością AF). Zastanawiam się chyba na poważnie nad kupnem Canona 18-55 mm STM. Teoretycznie tego tamrona mogłabym odkupić za niedużą kasę, ale jest bez stabilizacji...

Jeśli ktoś ma ochotę i cierpliwość to wrzucam zdjęcia z Sigmy KLIK

[Tom77]

Miałam dzisiaj w końcu okazję przetestować sigmę 30 mm 1.4 EX DC oraz tamrona 17-50 mm xr di II SP... i szczerze powiedziawszy, to muszę mocno popracować nad umiejętnościami za nim kupię cokolwiek droższego. Póki co, to moje zdjęcia są tak beznadziejne, że nie bardzo widzę różnicę w stosunku do kita (poza celnością AF). Zastanawiam się chyba na poważnie nad kupnem Canona 18-55 mm STM. Teoretycznie tego tamrona mogłabym odkupić za niedużą kasę, ale jest bez stabilizacji...

Jeśli ktoś ma ochotę i cierpliwość to wrzucam zdjęcia z Sigmy KLIK

Popatrz sobie na testy obiektywów, zobacz jakie są słabe i mocne strony tych które miałaś/masz do testów.
Po za tym nie wiem czy to tylko zdjęcia testowe czy na codzień używasz tylko przesłon F1,4 F3,5 F11 ?

[angel87]

Popatrz sobie na testy obiektywów, zobacz jakie są słabe i mocne strony tych które miałaś/masz do testów.
Po za tym nie wiem czy to tylko zdjęcia testowe czy na codzień używasz tylko przesłon F1,4 F3,5 F11 ?

Staram się normalnie używać różnych przesłon. Aczkolwiek staram się nie przekraczać f/11, podobno powyżej tej wartości obraz sporo traci na jakości. Tutaj starałam się dowiedzieć jak ten obiektyw ostrzy... przy pomniku wyszło mi chyba, że przy f/1.4, f/1.8 jest bardzo mały zakres, w którym obraz jest ostry (widać to na pomniku, często głowa już nie była ostra). Dopiero przy f/3.5 "zakres ostrości" był chyba ok. Testy na optyczne.pl czytałam, ale chyba nie wiele mi rozjaśniły...

[GalaktycznyMuczaczo]

Miałam dzisiaj w końcu okazję przetestować sigmę 30 mm 1.4 EX DC oraz tamrona 17-50 mm xr di II SP... i szczerze powiedziawszy, to muszę mocno popracować nad umiejętnościami za nim kupię cokolwiek droższego. Póki co, to moje zdjęcia są tak beznadziejne, że nie bardzo widzę różnicę w stosunku do kita (poza celnością AF). Zastanawiam się chyba na poważnie nad kupnem Canona 18-55 mm STM. Teoretycznie tego tamrona mogłabym odkupić za niedużą kasę, ale jest bez stabilizacji...

Jeśli ktoś ma ochotę i cierpliwość to wrzucam zdjęcia z Sigmy KLIK

lubie te dramatyczne zderzenie z rzeczywistoscią, kiedy mysli uzytkownik o tym ze kupując obiektyw, nawet nie z klasy profesjonalnej tylko zamieniając kita na cos za 1,5k zł ,dostanie zdjęcia ktore widzi w profesjonalnych portfoliach, gdzie wszystko jest piekne i bajkowe... a tutaj pupa zimna bo rawy wygladaja bardzo podobnie, wciaz jest kontrast, przepały i cienie
nie mniej jednak winszuje przyznania się do braku umiejetnosci i chęci pracy nad nimi

[Scorpius]

Pocztaj o głębi ostrości - choćby tu: http://www.fotografuj.pl/Article/Gle...praktyce/id/35
A co do przysłony - 11 nie jest jeszcze na tyle wysoką wartością by powodować wyraźny spadek jakości obrazu. Widać to ładnie m.in. w testach (wykresach) np. Na oprycznych.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[angel87]

lubie te dramatyczne zderzenie z rzeczywistoscią, kiedy mysli uzytkownik o tym ze kupując obiektyw, nawet nie z klasy profesjonalnej tylko zamieniając kita na cos za 1,5k zł ,dostanie zdjęcia ktore widzi w profesjonalnych portfoliach, gdzie wszystko jest piekne i bajkowe... a tutaj pupa zimna bo rawy wygladaja bardzo podobnie, wciaz jest kontrast, przepały i cienie
nie mniej jednak winszuje przyznania się do braku umiejetnosci i chęci pracy nad nimi

gdybym tak twierdziła, to kupiłabym obiektyw w ciemno dlatego wolałam najpierw coś potestować i zobaczyć, jaka będzie różnica. Co tylko utwierdziło mnie w przekonaniu, że muszę nabyć umiejętności... nie ma czego winszować - jak jest każdy widzi. W związku z czym chyba się skuszę na tego Canona STM, tylko ze względu na celniejszy AF. Mogę kupić używany w dość dobre cenie. Fakt RAWy nie wiele dały... balans bieli chyba w końcu zrozumiałam, nawet zmiana go RAWach nie wiele mi pomaga... długa droga przede mną

Pocztaj o głębi ostrości - choćby tu: Fotografuj.pl - Głębia ostrości w praktyce i w teorii - fotografia cyfrowa i analogowa, edycja obrazu, pojęcia i techniki fotograficzne, recenzje, testy aparatów
A co do przysłony - 11 nie jest jeszcze na tyle wysoką wartością by powodować wyraźny spadek jakości obrazu. Widać to ładnie m.in. w testach (wykresach) np. Na oprycznych.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

Dzięki na pewno poczytam.

Tutaj mam z kolei zdjęcia z tego Tamrona KLIK wydaje mi się, że wypadły o lepiej, ale może to moje subiektywne odczucie i dla porównania zdjęcie zrobione kitem KLIK chyba nie ma zbyt dużej różnicy?