zmiana 6d -> Olympus OM-D ?

[gregfoto]

Potrzebuje porady.

Mam Canona 6d i 2 szkła: C 50mm 1.8 oraz C 28 1.8.

Zastanawiam się nad przejściem (downgrade?) na OM-D albo jakieś inne micro 4/3.

Co mnie zniechęca w 6d: wielkość, obiektywy wielkie (chce zooma jakiegos), cena obiektywów. AF nie tak szybki jak w OM-D.
Wiem, że straciłbym bardzo dobre ISO i głębie ostrości. I chyba tyle.
Zyskałbym wagę (podróże, mobilność), więcej obiektywów (bo tańsze), szybki AF.
Co do reszty zdjęć to jakościowo chyba nie sracę, choć niektórzy mówią o magii pełnej klatki. I waga, chciałbym jakiegoś zooma do podróży, ale jak widzę na ulicy kogoś z full frejmem i C 24-105 f4 to mi ręce opadają. to tak jakby dźwigać dzika na ramieniu. Myślałem o jakimś mniejszym zoomie np starszym C 24-85, ale czy 6d ma wtedy sens. Nie lepiej przejść na OMD. Poradźcie coś. Żal mi mojego 6d, parę fajnych zdjęć zrobił, a może moje rozczarowanie wynika z nienajlepszych obiektywów startowych.

[becekpl]

to nie jest przeciez decyzja zmieniajaca twoje zycie
po prostu to zrob
za jakis moze znowu zmienisz a moze bedzie ci ok
samodzielnosc w zyciu to wazna rzecz, nie mozesz sie caly czas ogladac na innych

[namoamo]

Z pełnych klatek ludzie przechodzą na fuji, tam bym popatrzył. Tylko szkła(podobno wybitne) tanie nie są.

[marfot]

Co mnie zniechęca w 6d: wielkość, obiektywy wielkie (chce zooma jakiegos), cena obiektywów.

Różnica w wielkości jest ogromna:
Compact Camera Meter

Tego się nie zniweluje naleśnikiem a co dopiero jakimś zoomem.
Popieram to co mówi becekpl.

[Pawel92]

Osobiście uważam, że FF to FF , co nie znaczy że Olkiem czy Fuji nie da się robić zdjęć. Da się
Moja Pani przesiedła się z D800+24-70 na E-M1, bo tez miało dosyć noszenia. Jest zadowolona.

[Jasper]

ale jak widzę na ulicy kogoś z full frejmem i C 24-105 f4 to mi ręce opadają. to tak jakby dźwigać dzika na ramieniu

Jeżeli dla Ciebie 6d i 24-105 to dźwiganie dzika na ramieniu to musisz być rzeczywiście bardzo drobnej postury. Najlepiej faktycznie kup zatem jakiegoś małego kompakcika. Nim też można robić fajne fotki.

[jaś]

Potrzebuje porady.

Mam Canona 6d i 2 szkła: C 50mm 1.8 oraz C 28 1.8.

Zastanawiam się nad przejściem (downgrade?) na OM-D albo jakieś inne micro 4/3.

Co mnie zniechęca w 6d: wielkość, obiektywy wielkie (chce zooma jakiegos), cena obiektywów. AF nie tak szybki jak w OM-D.
Wiem, że straciłbym bardzo dobre ISO i głębie ostrości. I chyba tyle.
Zyskałbym wagę (podróże, mobilność), więcej obiektywów (bo tańsze), szybki AF.
Co do reszty zdjęć to jakościowo chyba nie sracę, choć niektórzy mówią o magii pełnej klatki. I waga, chciałbym jakiegoś zooma do podróży, ale jak widzę na ulicy kogoś z full frejmem i C 24-105 f4 to mi ręce opadają. to tak jakby dźwigać dzika na ramieniu. Myślałem o jakimś mniejszym zoomie np starszym C 24-85, ale czy 6d ma wtedy sens. Nie lepiej przejść na OMD. Poradźcie coś. Żal mi mojego 6d, parę fajnych zdjęć zrobił, a może moje rozczarowanie wynika z nienajlepszych obiektywów startowych.

kupić , tylko po co kupowałeś fullfrejma (bida fullfrejm ale zawsze fulfrejm) do takich bida szkiełek najpierw dobre szkła potem korpus.

trochę się chyba wszechobecnej propagandy olkowej naczytałeś cena obiektywów? myślisz że olkowe (te dobre) są tanie? rzuć jakimś linkiem o tej wspaniałej szybkości afa (byle nie propagandowego) - chyba że porównujesz LV lustrzanki z AF bezlusterkowca ale kto używa LV w lustrzance z wyjątkiem wysoce specyficznych okoliczności. zyskasz wagę 200 gramów na korpusie, coś na szkłach pewnie więcej jak się ograniczysz z ilością szkieł, zyskasz na wielkości, obiektywy tańsze? zarówno w fuji jak w olku czy panasoniku dobre obiektywy są drogie, równie drogie jak w canonie (a powinny być tańsze). z tym szybszym Af to nie byłbym taki pewien nigdy nie narzekałem na szybkość AF więc wątpię (znaczy moja wiara jest mała) żeby bezlusterkowiec był szybszy.

omd zawsze bardzo mi się podobał jak kupowałem 6D to zrobiłem podliczenie omd em5 i wyszło mi że taniej nie będzie , można coś zyskać na teleobiektywach np. kupując 70-300 co się korzystnie przeliczy przez olkowego cropa ale to obiektyw (pewien nie jestem) chyba 4/3 a m4/3 jest. w szerokokątnych typu ultrawide olek wypadał słabo w porównaniu do canona - drogo i jakościowo (chyba z tego co zdołałem rozczytać) słabiej, standardowy (typu 24-70 lub cropowy odpowiednik) zoom mnie nie interesował bo w tym zakresie albo nie robię zdjęć albo używam stałek .

[Mike7]

Jeżeli bezlusterkowiec to tylko Fuji!

[pan.kolega]

kupić , tylko po co kupowałeś fullfrejma (bida fullfrejm ale zawsze fulfrejm) do takich bida szkiełek najpierw dobre szkła potem korpus.

Bida czy nie bida to zależy tylko od polityki cenowej Canona. Canon miał szczęście, że w ogóle wypocił tego 6d, bez względu na cenę, bo inaczej bym już był gdzie indziej. 3/4 kg to maximum, które zgodzę się dzisiaj nosić turystycznie, tylko pod warunkiem bardzo dobrego obrazka, celnego AF, i długiej baterii. Ale w niedługiej przyszłości to też będzie za wielkie, jeśli konkurencja się postara..

750 g to absolutne maksimum - 100g więcej i dziękuję. Jeszcze ważniejszy jest rozmiar - 6d już jest za wielki, milimetr więcej i good bye Canon. Dla mnie ergonomię użytkowania niszczy każdy dodatkowy gram i milimetr. Cetymetr i 200 g więcej to jest tragedia. A poza ergonomia jest jeszcze czynnik image'u czyli obciachu. Gość obładowany sprzętem foto w towarzystwie jest odbierany jako ofiara.

Gdyby Canon zrobił 6d mini, z tym samym, tylko zauważalnie mniejszy, zapłaciłbym dwa razy tyle. Więc bida czy nie, to jedyny sprzęt "główny" dla mnie w ofercie Canona.

Natomiast do wypraw czysto fotograficznych np. na lwy do Zimbabwe można nawet wynajać tragarza do sprzętu, i wtedy to gość z telefonem wyglada śmiesznie.

[Grzdyll]

po co kupowałeś fullfrejma (bida fullfrejm ale zawsze fulfrejm) do takich bida szkiełek najpierw dobre szkła potem korpus.

Bida faktycznie bida, zarówno aparat który ma świetną matrycę jak i stałoogniskowe obiektywy które mają rewelacyjny stosunek cena/możliwości. Zawsze mnie irytowali na tym forum tacy mądrale dla których aparat zaczyna się od 1DX a szkła poniżej elek za 5 tys. to "bida".

I tacy którzy nie potrafią używać swojego języka i pisać "pełna klatka" tylko tworzą jakieś potwory językowe.

Sorry za offtop.