Dobre szkło pod FF

[dexter77]

W takim razie sprzedaj lepiej body, kup 6d a za reszte kasy kup dobre szkło. Inaczej z tego 5d będziesz miał pożytek jak z 50d..

[mkamelg]

Witam.
Poszukuję jasnego zmiennoogniskowego obiektywu do FF (5dIII).
Parametry jakie mnie interesuję:
-zakres ogniskowych w przedziale 20-80
-f.2,8 lub jaśniej
-budżet 1500zł (więc pozostaje mi szukać obiektywu użwywanego)
-z AF

Posiadam 24-105 f4 canona,ale jest to zbyt ciemny obiektyw

Jakbyś tam dopisał z jedno zero do tych 1500zł to nie byłoby problemu a tak to pozostaje tylko jedna opcja:

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO - Tamron
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO - Optyczne.pl
TAMRON 28-75 MM F/2.8 SP DI XR LD ASL IF / CANON - Cyfrowe.pl

Tylko zastanów się czy naprawdę warto żebyś nie wpadł z deszczu pod rynnę (przeczytaj sobie opinie zamieszczone na Optyczne.pl i Cyfrowe.pl).

Obejrzałem trzy egzemplarze przed zakupem, każdy dawał nieco inną jakość obrazu - zwłaszcza przy f/2.8. Od f/4 każdy egzemplarz jest OK.

Ostateczny wybór należy oczywiście do Ciebie.

[mayday]

Za przedmówcami, polecam Ci na początek 28-75 Tamrona, bardzo dobre szkło, wręcz legenda w tej cenie. Dobry obrazek od pełnej dziury za niewielkie pieniądze. Jak będziesz miał większy budżet można kiedyś pomyśleć o nowej sigmie ART 24-35 f/2.

[cubbus]

polecam Ci na początek 28-75 Tamrona

+10000

To bardzo dobre szkło, nie odstaje obrazkiem od 24-70/4 IS a kosztuje połowę jego ceny.
Pogadaj z Cichym to wybierze Ci nówkę sztukę ostrą od 2.8.

[Kibek]

Kto to jest Cichy i dlaczego należy z nim rozmawiać

[tomfoot]

Kto to jest Cichy i dlaczego należy z nim rozmawiać

Jak nie pogadasz z Cichym, to nie wolno kupić Ci tamrona. Tak już jest.

[darkon]

Jak nie pogadasz z Cichym, to nie wolno kupić Ci tamrona. Tak już jest.

Ty tak poważnie myślisz ? Przewinęło się przez moje ręce kilkanaście Tamronów pod APS-C i FF, wszystkie kupiłem bez rozmowy z Cichym i szkła były bez zarzutu, były ostre i ewentualnie wymagały drobnej kalibracji do body. Szanuję Cichego za jego wkład w testy Tamronów i doskonałą robotę marketingową jaką zrobił - dobry Tamron = Tamron od Cichego - ale nie ma co popadać w paranoję. Trzeba iść ze swoim korpusem, przetestować i wybrać najlepszy według nas egzemplarz, i to tyle, to nie żadna wiedza tajemna.

[corvus]

Sądzę, że to jednak był żart

[Tom77]

Ty tak poważnie myślisz ? Przewinęło się przez moje ręce kilkanaście Tamronów pod APS-C i FF, wszystkie kupiłem bez rozmowy z Cichym i szkła były bez zarzutu, były ostre i ewentualnie wymagały drobnej kalibracji do body. Szanuję Cichego za jego wkład w testy Tamronów i doskonałą robotę marketingową jaką zrobił - dobry Tamron = Tamron od Cichego - ale nie ma co popadać w paranoję. Trzeba iść ze swoim korpuseego problemu nie było, m, przetestować i wybrać najlepszy według nas egzemplarz, i to tyle, to nie żadna wiedza tajemna.

Też kupowałem Tamrony spoza linii Cichego i wszystkie dobrze działały. Niemniej jednak wiem, że były z Tamronami problemy, szczególnie z pierwszą wersją 17-50. Z tamronem 17-50 VC już tego problemu nie było. Miałem 28-75,17-50,17-50VC ze sklepu i wszystkie trafiały w punkt

[czarq]

Może obiektyw Tokina 28-70mm ze światełkiem 2.8 ATX Pro II byłby dobrym wyborem pomiędzy Tamronem, a Canonem w zakresie tych ogniskowych?