Dobre szkło pod FF

[tomfoot]

Kto to jest Cichy i dlaczego należy z nim rozmawiać

Jak nie pogadasz z Cichym, to nie wolno kupić Ci tamrona. Tak już jest.

[darkon]

Jak nie pogadasz z Cichym, to nie wolno kupić Ci tamrona. Tak już jest.

Ty tak poważnie myślisz ? Przewinęło się przez moje ręce kilkanaście Tamronów pod APS-C i FF, wszystkie kupiłem bez rozmowy z Cichym i szkła były bez zarzutu, były ostre i ewentualnie wymagały drobnej kalibracji do body. Szanuję Cichego za jego wkład w testy Tamronów i doskonałą robotę marketingową jaką zrobił - dobry Tamron = Tamron od Cichego - ale nie ma co popadać w paranoję. Trzeba iść ze swoim korpusem, przetestować i wybrać najlepszy według nas egzemplarz, i to tyle, to nie żadna wiedza tajemna.

[Tom77]

Ty tak poważnie myślisz ? Przewinęło się przez moje ręce kilkanaście Tamronów pod APS-C i FF, wszystkie kupiłem bez rozmowy z Cichym i szkła były bez zarzutu, były ostre i ewentualnie wymagały drobnej kalibracji do body. Szanuję Cichego za jego wkład w testy Tamronów i doskonałą robotę marketingową jaką zrobił - dobry Tamron = Tamron od Cichego - ale nie ma co popadać w paranoję. Trzeba iść ze swoim korpuseego problemu nie było, m, przetestować i wybrać najlepszy według nas egzemplarz, i to tyle, to nie żadna wiedza tajemna.

Też kupowałem Tamrony spoza linii Cichego i wszystkie dobrze działały. Niemniej jednak wiem, że były z Tamronami problemy, szczególnie z pierwszą wersją 17-50. Z tamronem 17-50 VC już tego problemu nie było. Miałem 28-75,17-50,17-50VC ze sklepu i wszystkie trafiały w punkt

[czarq]

Może obiektyw Tokina 28-70mm ze światełkiem 2.8 ATX Pro II byłby dobrym wyborem pomiędzy Tamronem, a Canonem w zakresie tych ogniskowych?