Sigma 18-35 1.8

[kmeg]

Też mocno rozważam zakup tego obiektywu na potrzeby amatorsko-hobbistyczne. Chodzi mi o zabawy małą GO, fotografie uliczną, krajobrazową i wszędzie gdzie światła jest mało a używanie statywu albo niewygodne albo problematyczne, sporadycznie portret. Mam 450D i 50D + o podobnym pokryciu C10-22 i T17-50, mam też dostęp do Sigma Dock USB.

[RTSiak]

dock chyba nie wyeliminuje loteryjnosci af ;/

[serko]

Ja sobie Sigmę 18-35 1.8 odpuściłem własnie prze loteryjny AF. Sprawdzałem 3 sztuki, każda była celna bez kalibracji, ale niestety jeśli chodzi o powtarzalność to już gorzej. W zależności od sztuki trafionych zdjęć od 50 do 70%. Gdyby obiektyw kosztował 2 tys. mógłbym to przeboleć. Jeśli masz obiektywy takie jak T 17-50 i chcesz zacząć zabawę z małą GO to proponuje zakup jasnej stałki.

[kmeg]

Pytanie jak duża jest to loteryjność w porównaniu do C35/2 oraz C28/1.8 bo ja nie widzę innych alternatyw dla tego szkła. Na APSC nie ma w zasadzie niczego szerszego niż 28 (czyli de facto 44.2mm). Nie za bardzo jestem zwolenników stałek bo w podróży jest to dość niewygodne (są mniej uniwersalne i zajmuja wiecej miejsca + zmienianie, odkrecanie filtrów, etc). Z drugiej strony eLki nie wchodzą w grę bo ich zakup to mniej pieniędzy na wyjazdy + więcej pracy aby na nie zarobić a więc mniej czasu na wyjazdy i fotografowanie
Na wyjazdach ratuje się statywem albo różnymi pseudostatywowymi sztuczkami ale jasne w miare uniwersalne i szerokie szkło chodzi za mna...

Zamiast jezdzenia z c10-22/t17-50/c70-200(+1.4x) jezdzic tylko z c10-22/s18-35/c70-200(+1.4x)

[serko]

Jeśli chodzi o wygodę w podróży to jest to kiepski powód do zakupu bo Sigma 18-35 waży dwa razy tyle co T 17-50. Nie wiem, którą wersję 70-200 masz ale jest cięższa niż 70-200 f4. Jeśli chodzi o uniwersalność to zakres 18-35 też szału nie robi. W Sigmie najgorsze dla mnie było to, że AF jest nieprzewidywalny. Co innego wada FF, BF stała, którą można skalibrować, a co innego jak trafia gdzie chce.

[kmeg]

Mam 70-200 4 NonIS. Wiem, że ta Sigma jest duża i ciężka - problem ciężkości jakiś czas temu trochę zniwelowałem przez zamiane plecaka foto na plecak turystyczny + RStrap ale ciągle jest to jakiś problem. Ten AF trochę mnie przeraża bo chce uzyskać z grubsza to samo co na Tamronie ale z mniejszym ISO,czasem mniejszą GO nie tracąc przy tym ostrości. Jako alternatywę widzę tylko 35/2 IS i napęd nożny, tyle, że nie jestem pewny czy jego zakup da mi wygodę i nowe możliwości.

[serko]

Dzisiaj będę miał C 35/2 IS , jak go obadam to się wypowiem.

[kmeg]

Czekam w takim razie. Jakbyś mógł napisać jakieś wnioski w kontekście dodatkowych możliwości S18-35 vs C35. Wiadomo, że AF nie ten sam ale chodzi o to, który obiektyw więcej daje możliwości...

[luso]

Jestem właścicielem s18-35 i c35is. Z moją pustką lepiej trafia Sigma. Canon jest szybszy. Na wycieczki zabieram c35is + kit lub s18-35. Subiektywnie wolę to drugie rozwiązanie.

[kmeg]

Jestem właścicielem s18-35 i c35is. Z moją pustką lepiej trafia Sigma. Canon jest szybszy. Na wycieczki zabieram c35is + kit lub s18-35. Subiektywnie wolę to drugie rozwiązanie.

Jaką masz puszkę? Jak z trafianiem w gorszych warunkach oświetleniowych vs c35?