Nie oglądaj filmików - nie na taki prosty temat, filmiki są zwykle ogłupiające (wyjąwszy te na tematy trudniejsze) - trzeba przeczytać ze zrozumieniem, filmiku z Alicją nie widziałem więc nie wiem o czym mowa, link był do artykułu, artykuł ma obrazki więc jest łatwiej.
W lustrzance cyfrowej próby prawie nic nie kosztują, nie wracaj do zenita bo pójdziesz z torbami, a ogólnie to warto wiedzieć co się robi - to wszystko (i wiele innych rzeczy) zostało już (dawno) wymyślone - nie dostaniesz nobla za wymyślanie tego co zostało już wymyślone trzeba poznać podstawy i wymyślić coś nowego.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
W sumie aparat aparatem. Jeśli nie zamierzasz kupować pełnej klatki, to zaryzykuję, że aparaty, czy to 40 czy 50 czy 60 a nawet 70d dadzą Ci podobny efekt. Jeśli jesteś staromodna i nie interesują Cię "bajery" to wszystkie te aparaty mają szybki i dobry autofokus są szybkostrzelne, robią około 6-7 klatek na sekundę i z całą pewnością dadzą Ci duży przeskok jakościowy wobec Twojego canona 400d.Wszystkie będą również dobrym wyborem do fotografii psiaków w ruchu. Znacznie lepszym rozwiązaniem jest zainwestowanie w obiektywy stąd moja propozycja 15-85 i 70-200 f4 L.
Canon EOS 40d + Tamron 17-50 F/2.8 (5550122919) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.
Takie coś znalazłam. Ale używki nie kupię od nieznajomej osoby. Ma mi słuzyć lata.
Cena jest taka fajna, że ciągnie![]()
Namięszaliscie mi w głowie hahahaha. Ale dobrze. Z waskiego horyzontu wychodze na światDziękuję.
Powtarzam, jesli szybki AF to tylko 1D. A do tego w gratisie 8 klatek na sekunde. Jest pozniej z czego wybierac kadry.
Edyto, zadajac pytania z prośba o rady na forum muszisz uzbroić się w gruba skórę i ignorować zaczepki sfrustrowanych użytkowników, którzy tylko czekaja na taka okazję. Usłyszysz, że w ogóle nie powinnaś zabierać cennego miejsca swoim banalnym problemem, a jednocześnie wyprodukuja w kilka godzin 50 postów w Twoim watku, na forum gdzie czasem pojawia się kilka postów dziennie.
Jedno musisz zrozumieć - Canon jak i inne firmy w branży nie jest frajerem i nie da Ci nic za darmo. Zwłaszcza, że chcesz tego, co jest istota tej technologii (fotografii cyfrowej) i na czym Canon zarabia pieniażki.
Szybkość, niskie szumy, wysoka światłoczułość, szeroki zakres tonalny - to właśnie to, za co się płaci. Jeśli wydasz mało pieniędzy, to dostaniesz prawie to samo, co już miałaś, tylko miejmy nadzieję, sprawne. Tanie obiektywy nie sa do dali, szybkie i jasne, kropka. Obiektywy inne niż Canon zwłaszcza niedrogie, gorzej (wolniej, z błędami) współpracuja w zakresie AF. Szumy w aparatach formatu "niepełnoklatkowego" poprawiaja się powoli. Korpusy od 550d i nowsze maja lepsze odszumianie niż wszystko do 500d włacznie. AF w aparatach xxxd jest zauważalnie lepszy tylko w nowszych modelach. 60d, 70d maja całkiem niezły AF, ale z tanim ciemnym zoomem w pochmurny dzień nie mówiac o wnętrzach cudów nie będzie. O wiele optymistyczniej i lżej w plecaku to wyglada z krótkimi stałkami.
Skoro narzekasz na szumy, i wolny AF to najtaniej prawdziwa różnicę zrobi 6d plus 70-200/4. Ale to już dosyć ciężkie. Tak samo bardziej uniwersalnie 24-105/4. Za mniej będzie gorzej, ale schodzimy do 55-250mm, 70d, 60d, 600-7xxd i wreszcie itd.
Podsumowanie: tanio przy odrobinie starań i wytrwałości można robić świetne zdjęcia, (może 2 dziennie a nie 20 czy 200) ale szybkiego AF do ruchu i małych szumów w ciemnosciach tanio nie ma.
--- Kolejny post ---
To oczywiste, ale nie na temat. Może spróbujesz poradzić w jakimś innym watku?![]()
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Dosdkonale to wiemKiedyś- dawno temu- zarejestrowałam sie na forum Canona ( może i było to to forum nawet? ), ale wtedy moja skóra była cieńsza
Chciałam sie czegoś nauczyć, dowiedzieć ale mnie potraktowana jak idiotkę i zwiałam z podkulonym ogonem
Mineło sporo lat, sporo kopniaków i nie tak łatwo się mnie pozbyć
Moje poczucie humoru też ewoluowało
To ze frajerami jesteśmy my- kupujący- wiem od bardzo dawna![]()
Tak. Najchętniej kupiłabym jasną Lkę ale to dopiero za jakieś trzy lata. Stałkę mam zamiar. Tanią, niby bylejaka ale zaprzyjaźniłam sie z tym czymś przez godzineCzyli Canon 50mm f/1,8. Stać mnie na to
Chyba...Bo poprzeczka ceny aparatu zaczyna być niepokojąco wysoka...
Za ciężkie. Moja kieszeń nie udźwignie.
A tak na marginesie chyba i moja szyja na spacerach też miałaby problem![]()
Nie w ciemnościach całkiem. W pochmurny, zwyczajny polski dzień. Taki, jakich mamy większość tutaj![]()
No wiem- nie myślałeś o nocy ale lubię sobie popisać jak mogę![]()
Coś też nie na temat. Zdumiewa mnie fakt wsadzenia w lustrzankę kamery. Naprawdę!
Ostatnio edytowane przez Edyta ; 26-07-2015 o 21:39
szyja da radę
6D - 755 gramów, 144,5 x 110,5 x 71,2
70D - 755 gramów, 139,0 x 104,3 x 78,5 mm
ale jeśli budżetu nie da się naciągnąć to nie warto - zwykle potrzebujemy jeszcze całej kupy dupereli których nigdy nie wliczamy do budżetu, nie jestem pewien jak to się spisuje na ruchomych celach jak już dojadę do tego władysławowa to spróbuję na tym UFO co go astf (we władyslawowie) sfocił, UFO szybko lata to będzie dobry test, a jak nie będzie ufo to na mewach i się wypowiem - mewy są co prawda białe a nie czarne ale może będą kormorany.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień