W tym rejonie lata dużo samolotów i helikopterów: straż morska, wojsko, ratownictwo. Może to po prostu helikopter w znacznej odległości. Na zdjęciu nocnym widać więcej niż okiem, więc całkiem normalne, że tego nie widziałeś.
W tym rejonie lata dużo samolotów i helikopterów: straż morska, wojsko, ratownictwo. Może to po prostu helikopter w znacznej odległości. Na zdjęciu nocnym widać więcej niż okiem, więc całkiem normalne, że tego nie widziałeś.
Jak się człowiek nie przygląda, to i często nie dostrzeże, ale ja się uważnie przyglądałem i nie sposób przegapić świateł pozycyjnych śmigłowca, ani głosu jego silnika o godz. 22. Jak na helikopter czy samolot, to ani ten rodzaj świateł, ani wielkość gdyby miał być w znacznej odległości.
Ekspozycje zdjęć to 1/41s, 1/49s, 1/6s i 1/5s. Przy dłuższej ekspozycji światło jest mniej intensywne za wyjątkiem wyraźnej struktury wewnątrz obiektu. Paradoks czy efekt ruchu i rozłożenia się światła na większą powierzchnię matrycy? Skoro nic więcej w kadrze się nie rusza, to by znaczyło, że jednak ruszał się ten obiekt.
Ostatnio edytowane przez atsf ; 26-07-2015 o 10:50
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.