Tamron 17-50/2.8

[maurycyj]

Zdjęcie robi fotograf.

Delikatnie powiem, że akurat w tym przypadku chodzi nam o sprzęt a nie o "artyzm" (choć i tak w przypadku tych 2 fot zrobionych tamronem to IMO artyzmu tak czy siak nie ma).

Coolpix ma odpowiednik 38mm na szerokim końcu, na którym ma beczkę dość sporą. Tu mamy odpowiednik 25mm a dystorsje są w zasadzie niewidoczne (patrz na konstrukcję dachu). Ostrości nie ocenisz na tak małym zdjęciu. CA nie wyłazi nigdzie, flar od swiateł nie widzę. Może być ładne szkiełko. Niech tylko ktoś to dostanie do rąk normalnie, sam ciekaw jestem efektów. No i jeszcze ciekawe co będą warte nowe Tokino-Pentaxy

Na załączonych zdjęciach jest mało, mdło i zielono. CA kojarzę z kontrastami a na zdjęciach ich nie ma więc CA jakby też nie.
W dodatku mając na uwadze, że zdjęcia są przygotowywane i do tego małe to powoływanie się na pbase (a przynajmniej losowe zdjęcia) jest takie sobie przy ocenie obiektywów. Nawet zgrubne. Szczególnie że na pl.rec.foto.cyfrowa jeden zarzekał się że zdjęcie "nie było wyostrzane" na powątpiewanie miejscowego guru w końcu przyznał się że :

"ok - już zasięgnąłem wiedzy i zwracam honor ;-) - zdjęcie wyostrzane -
robiłem to pod dyktando kogoś kto ma większe niż ja pojęcie - w infraview
przed zapisaniem nacisnąłem 2x ctrl+S - co podobno powoduje wyostrzenie ;-) tutaj plik bez wyostrzania..."


Jednym słowem: nic ten zestaw nie wnosi do tematu jakości Tamrona. I tylko o to mi chodziło.

Pozdrowienia
MX

[piast9]

Na załączonych zdjęciach jest mało, mdło i zielono.

Zdjęcia małe. Mdłe? Robione na pełnej dziurze -> mała głębia ostrości. Ludziki na 1 planie sa ok, tło rozmyte, to przecież normalne. A że zielono - WB nie dał rady, to nie wina obiektywu.

CA kojarzę z kontrastami a na zdjęciach ich nie ma więc CA jakby też nie.

Mylnie kojarzysz.

Jednym słowem: nic ten zestaw nie wnosi do tematu jakości Tamrona. I tylko o to mi chodziło.

Za wiele nie wnosi. Moim zdaniem widać z nich, że ten Tamron nie jest zły. Czy jest dobry - do tego trzeba lepszych zdjęć.

[maurycyj]

Zdjęcia małe. Mdłe? Robione na pełnej dziurze -> mała głębia ostrości. Ludziki na 1 planie sa ok, tło rozmyte, to przecież normalne. A że zielono - WB nie dał rady, to nie wina obiektywu.

Mylnie kojarzysz.


Za wiele nie wnosi. Moim zdaniem widać z nich, że ten Tamron nie jest zły. Czy jest dobry - do tego trzeba lepszych zdjęć.

Dla mnie jakoś tam nic nie jest ostre, niewykluczone że też źle kojarzę.
CA / flary: gdzie tam niby mogłyby się pojawić???

"Za wiele nie wnosi" : i tego się trzymajmy


Pozdrowienia
maurycyj