Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Tamron 90 f 2,8 VC czy Canon 100 f 2,8 L IS

Mieszany widok

  1. #1
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 257

    Domyślnie Odp: Tamron 90 f 2,8 VC czy Canon 100 f 2,8 L IS

    Dużym problem przy makro z ręki jest utrzymanie GO w miejscu, w którym się chce. Miałem przez chwilę zajawkę na makro, miałem nawet tego Canona - super szkło, super wykonane, IS bardzo dobry, jasne, kolory, ma itp. itd., ale moje zdjęcia makro z ręki były do kitu, bo ta cała technika nie pomogła. Potem trochę poczytałem na ten temat i w zasadzie trzeba jednak mieć statyw, dodatkowe światło (dużo) no i cierpliwość, której ja nie mam i już się nie interesuję makro, no chyba tylko jako oglądacz
    Aczkolwiek nie mogę napisać, że IS trochę nie pomagał , bo w Canonie on jest podobno, jakby to nazwać..., 3D, tzn. działa nie tylko w pion / poziom, ale chyba też minimalnie przód/tył.

    Test Canon EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM - Budowa, jakość wykonania i stabilizacja - Test obiektywu - Optyczne.pl

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: Tamron 90 f 2,8 VC czy Canon 100 f 2,8 L IS

    Każde szkło macro w miarę przyzwoite nada się do makrofotografii. Nie tylko Canon, Sigma czy Tamron, ale nawet Cosina za 300 złotych. I tak decydują umiejętności.
    Oczywiście w makrofotografii nie używamy AF! I tu pojawia się pytanie czy obiektyw makro chcemy używać jeszcze do czegoś innego wraz z AF. Jeśli nie, to jak pisałem, może być nawet Cosina. Jeśli tak, to tylko Canon, Sigmy z napędem HSM nawet bym kijem nie trącił Nie wiem jak jest z tym USD u Tamrona, bo nigdy nie miałem. Ale pewnie też wyraźnie gorzej niż u Canona.
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 22-07-2015 o 13:24

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    61
    Posty
    2 190

    Domyślnie Odp: Tamron 90 f 2,8 VC czy Canon 100 f 2,8 L IS

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    może sobie kup lampę i dyfuzor - to Ci pozwoli robić na dłuższych czasach lub zainwestuj w dobry statyw lub to i to.
    Raczej na krótszych czasach, a statyw się przyda tak czy inaczej.

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2013
    Miasto
    Katowice
    Posty
    29

    Domyślnie Odp: Tamron 90 f 2,8 VC czy Canon 100 f 2,8 L IS

    Mam statyw , ale nie zawsze chce mi się go taszczyć , poza tym jak go ustawiam , to wszystkie robale zdążą spieprzyć. Zastanawiam się nad kupnem lampy i dyfuzora . Popróbuję jeszcze z tą sigmą . Dziwi mnie niska cena tamrona , jego wyjściowa cena to 3000 zł teraz 1890 zł . Czy coś z tym szkłem jest nie tak ? Bardzo proszę o opinie jego użytkowników .

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar RobertON
    Dołączył
    Dec 2012
    Miasto
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    61
    Posty
    2 190

    Domyślnie Odp: Tamron 90 f 2,8 VC czy Canon 100 f 2,8 L IS

    Cytat Zamieszczone przez howi Zobacz posta
    Zastanawiam się nad kupnem lampy i dyfuzora .
    Dyfuzor to lepiej sobie zrobić, a można i to tego użyć najtańszej lampy.

    źródło: makropasja.pl

    Jeden z kilku wersji jakie robiłem, a i tak światło należało ograniczać

    http://www.canon-board.info/przyroda...2/index44.html
    Ostatnio edytowane przez RobertON ; 22-07-2015 o 22:55

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •