Sprzęt do sportów - dla nowicjuszy

[becekpl]

jak chcesz żeby się toczył to dorzuć tysiaka

[salas]

no to kup se 40d + 55-250 is jak dobrze poszukasz to za 1000zł się kupi.
pozdrawiam

[Damnn]

Jezusiku! Nie można normalnie polegać. Tylko bicie piany i szpan, "bo się nie da". Człowiek idzie po wsparcie - nie, radź sobie sam, ja ci nawet nie podpowiem. Bo zamiast naliczać ceny można coś zrobić, wiecie? Gdyby nie te ceny, zostałabym przy Nikonach, bo z Canonowcami widać źle jest....

[namoamo]

no to kup se 40d + 55-250 is jak dobrze poszukasz to za 1000zł się kupi.
pozdrawiam

Potwierdzam, do zwierząt w ruchu doskonały zestaw.

[becekpl]

nie bardzo rozumiem o co ci chodzi
rzucasz jakąś śmieszną kwotę i czego oczekujesz?
cudu?
szybki,ostry ,jasny za free to tylko w erze
a,zapomniałem ery już nie ma

[McMelassa]

To bez czepiania się. Na codzień nie robię zdjęć sportowych. Miałem okazję fotografować zawody motocross. Miałem wtedy C500d oraz C70-200 F4 oraz T17-50 2.8VC. O ile tym pierwszym szło w miarę łatwo (jasny pogodny dzień) to z Tamronem nie było już tak różowo. AF miał spore problemy. Kombinacja C500d czy C50d plus C70-200f4 które uważam za minimum do dynamicznego sportu przekraczają kwotę 1000zł. Myślę że na tyle mało że warto dozbierać.
Można też uprzeć się i udowodnić wszystkim, że sie da czymś słabszym robić zdjęcia. Pewnie tak, lecz czy warto się męczyć?
Przecież "maluchem" dostanę się na wzniesienie na które wjerzdzają terenówki. Co z tego że kawałek muszę go wnieść na plecach...

[Tom77]

Nie oszukujmy się, Nikon ma wysokie ceny, szczególnie obiektywów. Dlatego też wybrałam Canona - wiadomo, że budowa odpowiadających mi modeli jest bardzo podobna w obu markach, lecz jest nieraz spora różnica cenowa. Dlatego jestem pewna, że znajdę w Canonie to czego potrzebuję z nie tak wypasionym budżetem. Jak wspomniałam, nigdy C w łapach nie trzymałam, dlatego piszę na forum. Prawdopodobnie szkiełka są o wiele ważniejsze niż puszka, więc dajmy na to, że szukam konkretnych obiektywów z autofokusem, który jest celny i szybki, i nie ma wielkiej tendencji do łapania ostrości przed obiektem. Kto uważa, że to górnolotne marzenia? Schylam się do body takich jak 1100D, 1000D, 450D i 400D. Czytałam gdzieś, że np. nowy obiektyw nie będzie dawał tak dobrych efektów na starszym body jak z nowym i inne tego typu nierozszerzone aspekty. Nie wiem więc, jakie obiektywy będą dobrze współgrały z wymienionymi body.
Zależy mi na posiadaniu dwóch obiektywów z zoomem około 28 - 135 i tele, jednak wiem że żeby móc robić zdjęcia jakie chcę, nie starczy mi na to pieniędzy (bieda chyba piszczy! ). Więc może w moje warunki wpada jakiś zoom 40-150mm i coś koło tego? Wiecie, przez pewien czas będzie jedynym obiektywem, a pędzące zwierzęta wymagają jakiegoś odcinka zoomu..

PS.


I po co wspomniałam o Nikonach... Nie o tym toczy się wątek, a forumowicze nadal nawet żadnej wskazówki nie podali. Ja pierdziu. No i, McMelassa, nie masz się co ciekawić o sportach, bo wszystko jest napisane.

Tak jak polecił kolega Salas 40D + 55-250. Musisz iść w kierunku body xxD więc zostaje tak naprawdę tylko 40D. xxxD do sportu średnio się nada. Minimalny rozsądny zestaw z dobrym AF to 40D + 70-200 ale to już w okolicach 2 tys. Budżet jest przynajmniej o tysiaka za niski.

[becekpl]

tylko ze 40d to min 7 letnie body ja bym nie chcial tego zlomu
kup sobie 700d do tego ten 55-250
jajec to nie urwie ale sie mozesz na tym czegos nauczyc
na pewno pokory

[DarekB]

50d + 70-210 3.5-4.5 IMHO minimalny zestaw do sportu w plenerze. No ale nie za 1k.

[RobertON]

Do sportu trudno coś kupić lutrzankowego z systemu canona do 1k.

Ale można spróbować poszukać CANON EOS M lub innego bezlusterkowca.

Widzę na alledrogo jeden za 0,9 z kitowym obiektywem, który w zupełności wystaczy na dobry początek.